Новости
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 28.10.2026
- 4 мин.
- 1
ДИРЕКТОР ПРИШЕЛ В УЖЕ ПУСТУЮ КОМПАНИЮ: ДОЛЖЕН ЛИ ОН ОТВЕЧАТЬ ПО ЕЕ СТАРЫМ ДОЛГАМ?
Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания задолженности
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ
Цена вопроса: 1 638 749 рублей 80 копеек и проценты — 525 809 рублей 41 копейки
Схема ситуации: Кредитор потребовал взыскать с руководителя и участника исключенного из ЕГРЮЛ общества 1,6 млн.
ТОП-3 «ПОВОРОТНЫХ» ДЕЛ КАССАЦИИ ПО СПОРАМ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ПО ЗАКОНУ N 44-ФЗ ЗА III КВАРТАЛ 2026 ГОДА
- 27.10.2026
- 3 мин.
- 4
За предыдущий квартал в системе КонсультантПлюс появилось более 140 новых постановлений судов округов по госзакупкам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о проверке заявок, доптребованиях и ошибках в реквизитах контракта.
Проверка достоверности сведений об опыте участника
Заказчик проводил конкурс на капремонт здания.
УБЫТКИ ГОСЗАКАЗЧИКОВ: ИНТЕРЕСНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2025 — 2026 ГОДЫ
- 27.10.2026
- 2 мин.
- 3
Может ли заказчик взыскать убытки по замещающей сделке при уклонении победителя от заключения контракта? Должен ли заказчик оплатить невыбранный товар, если контракт исполняли по заявкам? Обязан ли контрагент возместить заказчику ущерб от недостатков работ, возникший в гарантийный период? Ответы в обзоре.
Заказчик вправе взыскать убытки по замещающей сделке при виновном уклонении победителя от заключения контракта
АС Центрального округа поддержал заказчика в споре о взыскании денег по замещающей сделке с поставщика, который уклонился от заключения первоначальной.
ГОСЗАКАЗЧИК НЕ УСТАНОВИЛ ДОПТРЕБОВАНИЯ В ЗАКУПКЕ РАБОТ ПО КАПРЕМОНТУ ТРОТУАРА – УФАС НАШЛО НАРУШЕНИЕ
- 27.10.2026
- < 1 мин.
- 3
Заказчик приобретал работы по капремонту тротуара, но не установил доптребования.
Контролеры напомнили, что по Закону об автодорогах тротуар – это элемент их обустройства. Следовало установить доптребования по позиции 17. Их применяют, в том числе когда приобретают работы по капремонту дороги.
ВС РФ: УСТНЫЙ КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР МОГУТ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ И ВЗЫСКАТЬ ДОХОД В БЮДЖЕТ
- 27.10.2026
- < 1 мин.
- 5
Прокуратура обратилась в суд с иском к 5 компаниям – участникам антиконкурентного соглашения и потребовала солидарно взыскать с них доход от контрактов, которые были заключены благодаря сговору на торгах.
Картельное соглашение прокуратура квалифицировала по ст. 169 ГК РФ как ничтожную сделку, совершенную с заведомо противной основам правопорядка и нравственности целью.