| Для кого (для каких случаев): для случаев осуществления свободной торговли странами СНГ
Сила документа: Федеральный закон РФ Цена вопроса: зона свободной торговли СНГ |
Схема ситуации: Ратифицировано Соглашение о свободной торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций.
Соглашение подписали Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Оно позволит обеспечить устойчивое развитие зоны свободной торговли СНГ услугами и товарами, учитывая их неразрывную связь, благоприятные условия для роста экономик государств.
В частности, в соответствии с принимаемыми Узбекистаном обязательствами российским поставщикам услуг гарантируется доступ в такие секторы, как деловые, коммуникационные, строительные и сопутствующие инженерные услуги, образовательные, экологические, финансовые, оздоровительные, культурные, спортивные, транспортные услуги, а также услуги, связанные с туризмом и путешествиями.
Таджикистаном дополнительно приняты обязательства по оказанию услуг операторами платежных систем, а также ведению нотариальной деятельности.
Помимо этого, Узбекистаном и Таджикистаном принимаются обязательства по доступу на рынок и национальному режиму в отношении учреждения компаний, филиалов и представительств в секторах экономики, не связанных с услугами (промышленность, сельское хозяйство). В этих секторах государства гарантируют российским инвесторам условия доступа на рынок не хуже, чем те, которые предусмотрены их законодательством, действующим на дату подписания соглашения.
Соглашение не затрагивает отношения между государствами ЕАЭС, которые уже применяют либеральные условия торговли и инвестирования.
Выводы и Возможные проблемы: Соглашение, подписанное в городе Сочи 8 июня 2023 года, позволит обеспечить устойчивое развитие зоны свободной торговли СНГ услугами и товарами.
Вступает в силу с 23.06.2024 г.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Соглашение о свободной торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций
Где посмотреть документы: Федеральный закон от 12.06.2024 N 132-ФЗ «О ратификации Соглашения о свободной торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций»
НЕ РЕШАЙТЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ ЧЕРЕЗ БАНКРОТСТВО
| Для кого (для каких случаев): для случаев банкротства организаций
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ Цена вопроса: убытки в размере 293 341 000 рублей |
Схема ситуации: В рамках дела о банкротстве ООО конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника 293 341 000 рублей убытков, вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации и непередачей имущества должника в конкурсную массу.
Суды трех инстанций удовлетворили требования частично. Позиция ВС РФ:
— сложившаяся судебная практика исходит из недопустимости инициирования процедуры банкротства и использования специальных институтов законодательства о банкротстве для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных данным специальным законодательством. Механизмы, предусмотренные законодательством о банкротстве, имеют целью защиту, в первую очередь, независимых кредиторов должника;
— между участниками С и М ООО имеет место корпоративный конфликт, приведший к банкротству должника – ООО приобрело кредитные требования банка, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве, за счёт средств, полученных от супруги участника М;
— при этом ООО проигнорировало возможность быстрого погашения долга, обеспеченного залогом и поручительством участников должника С и М, общества с ограниченной ответственностью «СМФ «П», путем обращения взыскания на предмет залога и предъявления требований к платежеспособным поручителям, в том числе к М. Подобное поведение ООО может указывать на отсутствие у него цели скорейшего погашения своих требований и наличие цели разрешения конфликта в пользу М путём использования механизма банкротства не в соответствии с его назначением, что является злоупотреблением правом и само по себе влечёт отказ в судебной защите прав вовлечённых в конфликт лиц.
Выводы и Возможные проблемы: ВС направил дело на новое рассмотрение, так как судом не установлен размер требования о взыскании убытков, не исследован вопрос об отказе в удовлетворении требований, заявленных в интересах участников корпоративного конфликта (контролирующих должника лиц и аффилированных кредиторов), не обеспечено соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в споре.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: взыскание с бывшего руководителя должника убытков, вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации и непередачей имущества должника в конкурсную массу
Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 301-ЭС21-23374(4) по делу N А43-230/2021