Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2025 N 307-ЭС25-834 по делу N А13-13222/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что суды неверно определили размер вреда, не привели мотивов, по которым отклонили доводы, приведенные истцом в обоснование правильности расчета ущерба, доводы о невосстановлении лесного участка до состояния, существовавшего до причинения ущерба, что ответчик, использующий леса в целях заготовки древесины, освобожден от возмещения в полном объеме ущерба, выразившегося в уничтожении подроста, заслуживают внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2025 N 307-ЭС25-3372 по делу N А56-266/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсационному лесовосстановлению вытекает из прямого указания закона; нормы Лесного кодекса РФ, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании убытков по договору на проведение компенсационных лесохозяйственных мероприятий.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком допущенных нарушений условий договора путем осуществления допосадки недостающего количества саженцев кедра и на невозмещение причиненных убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный договором результат работ в полном объеме не достигнут.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, обязывающего внести изменения в лесной реестр.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как судебный акт в разумный срок не исполнен, не доказано наличие препятствий его исполнению; размер компенсации определен с учетом срока неисполнения акта, принципа разумности, оснований для ее исчисления исходя из величины дохода, который получил бы взыскатель, если бы его право на добычу полезного ископаемого не было нарушено, не имеется.
Требование: О признании отсутствующим права аренды на земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда, об исключении из реестра недвижимости сведений о земельном участке в части наложения на лесной участок.
Обстоятельства: Арендуемый предпринимателем земельный участок пересекается с землями лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, так как участок в части наложения на земли лесного фонда непосредственно для сельскохозяйственной деятельности не используется, объекты недвижимости на этой части участка отсутствуют.
Требование: Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, произвести демонтаж дороги, привести территорию лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Обстоятельства: По результатам повторного осмотра территории было установлено, что до настоящего времени партнерство выявленное нарушение не устранило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих местоположение границ лесного участка, расположение дороги в границах земель лесного фонда и пересечение границ спорного участка с землями лесного фонда, кроме того, по территории партнерства проходит дорога общего пользования, находящаяся в муниципальной собственности.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и о понуждении возвратить лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил инвестиционные обязательства в части освоения лесов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя установлено (выполнение арендатором не в полном объеме обязательства по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, заявленного в концепции инвестиционного проекта; несоответствие действительности информации, представленной в документах по реализации инвестиционного проекта); срок исковой давности не пропущен.