Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2025 N Ф04-6112/2024 по делу N А46-16487/2023

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик полагал необоснованным отказ в приемке и оплате спорных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при устройстве тротуарной плитки допущен брак, свидетельствующий об отсутствии потребительской ценности результата работ, выполненные работы подлежат переделке с использованием новых материалов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2025 N Ф01-1747/2025 по делу N А79-5407/2024

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных заказчиком и поставщиком договоров поставки.

Обстоятельства: Прокурор считает, что в нарушение законодательства о контрактной системе оспариваемые договоры были заключены без проведения конкурентных процедур.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве стороны по делу участника сделки — заказчика, права которого затронуты при разрешении настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2025 N Ф04-1276/2025 по делу N А70-26603/2023

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик полагал необоснованным отказ от приемки и оплаты выполненных работ. Заказчик ссылался на несоответствие результата работ строительным нормам и условиям контракта.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку объем выполненных работ установлен по результатам экспертизы, задолженность перед подрядчиком определена за вычетом стоимости устранения недостатков; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказано нарушение условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2025 N Ф04-1693/2025 по делу N А70-19284/2024

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обстоятельства: Участник электронного аукциона на выполнение регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, занявший второе место, полагал необоснованными действия заказчика по направлению ему проекта муниципального контракта в условиях отказа во включении информации о победителе торгов в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления граждан и юридических лиц, в которых указывается на наличие признаков нарушения нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, являются