Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 53-АД25-4-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, примыкающий к государственному лесному фонду и относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не был предоставлен органом местного самоуправления иным лицам, находился в ведении органа местного самоуправления, однако данное лицо не исполнило обязанности по обеспечению пожарной безопасности (земельный участок не был очищен от горючих материалов и сухой травянистой растительности, не был отделен противопожарной минерализованной полосой), что привело к лесному пожару.
Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, утверждении положительного заключения.
Обстоятельства: Участок предоставлен в аренду в целях разведки и добычи россыпного золота на месторождении реки. Подготовленный арендатором проект освоения лесов отклонен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом предусмотрено возведение некапитального объекта (карьер) на части лесного участка, в отношении которой в государственном лесном реестре содержится информация об отнесении ее к особо защитным участкам лесов.
Требование: Об обязании разработать проект лесовосстановления.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по разработке проекта лесовосстановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки находятся в собственности РФ и в пользу ответчика не передавались, договоры аренды в отношении земельных участков не заключены, следовательно, обязанность по лесовосстановлению в силу норм лесного законодательства у ответчика не возникла, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор осуществлял использование арендованного лесного участка в отсутствие утвержденного проекта освоения лесов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения арендатором условий договора аренды подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.