Требование: О признании недействительными решения Рослесхоза об отмене правового акта, заключения экспертизы правового акта.
Обстоятельства: Приказ заявителя, которым утверждено отрицательное экспертное заключение на проект освоения лесов, отменен как не соответствующий нормативным правовым актам Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сплошная рубка лесных насаждений проектировалась под некапитальные объекты нелесной инфраструктуры и соответствует целевому назначению лесов.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратурой выявлены нарушения при проведении аукциона, лесной участок не мог быть предоставлен в аренду, поскольку таксация в отношении его проведена более 10 лет назад.
Решение: Требование удовлетворено, так как практически все действия с участком совершены после внесения изменений в Лесной кодекс РФ, уполномоченному органу было известно о внесении изменений в законодательство и наличии запрета на передачу в аренду участка, таксация которого была проведена более десяти лет назад, данные о его количественных и качественных характеристиках не отражали достоверные сведения о нем.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал жалобу участника аукциона на право заключения договора аренды лесного участка частично обоснованной (действия аукционной комиссии в части допуска общества к участию в аукционе были признаны противоречащими п. 9 ч. 18 ст. 78 Лесного кодекса РФ) и выдал предписание отменить протоколы об определении участников и об итогах электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заказчика в части допуска общества к участию в аукционе противоречат требованиям действующего законодательства.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению прокурора, основания для возникновения у гражданина права собственности на земельный участок, расположенный в границах лесничества, входящего в национальный парк, отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды отдали предпочтение доказательствам, представленным прокурором, нарушив право стороны на представление доказательств и, таким образом, сам принцип состязательности гражданского процесса и равноправия его сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2025 N 302-ЭС25-7040 по делу N А33-22798/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выполнить по договору аренды лесного участка противопожарные мероприятия.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по осуществлению мер противопожарного обустройства лесов возлагается на арендаторов лесных участков вне зависимости от фактического использования таких участков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2025 N 302-ЭС25-7532 по делу N А19-27749/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество без должных правовых оснований в условиях прекращения договорных отношений использует лесной участок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.