Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов направить обществу проект договора.
Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что разрешенное использование участка не соответствует заявленным обществом целям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на участке объекты построены до введения в действие Лесного кодекса РФ, принадлежат обществу, которое имеет право на предоставление участка без торгов, не доказана невозможность одновременного многоцелевого использования участка несколькими субъектами; на уполномоченный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и объектам животного мира.
Обстоятельства: На нефтепроводе, деятельность на котором осуществляет общество, произошел инцидент, повлекший разлив нефти и загрязнение земель лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нефтеразлива на трубопроводе, наличие на нарушенном лесном участке растительности подтверждается информацией, отраженной в разработанном обществом проекте рекультивации, доказано наличие на участке лесных почв, учтено, что уничтоженные в результате нефтезагрязнения и снятия почвенного слоя почвенные беспозвоночные животные и среда их обитания являются невосстановимыми компонентами.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов находящегося в публичной собственности земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в предоставлении участка с целью эксплуатации лечебно-оздоровительного комплекса, указав, что участок является лесным, входит в состав лесничества, на указанной территории запланированы мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что общество не обосновало необходимость предоставления ему участка, площадь которого значительно превышает совокупность площадей нежилых зданий.
Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, понуждении к повторному рассмотрению заявления о проведении экспертизы.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемое заключение нарушает его права и интересы как арендатора лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проекте освоения лесов отсутствуют положения, не соответствующие договору аренды, целям и видам освоения участка, лесохозяйственному регламенту и региональному лесному плану. Выявленные в ходе экспертизы недостатки являлись несущественными и должны были послужить основанием для возвращения проекта предпринимателю в целях их оперативного устранения.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, о возврате участка.
Обстоятельства: Предупреждением арендатор уведомлен о необходимости выполнить договорные обязательства, предусмотренные проектом освоения лесов и приложением к договору по обеспечению пожарной безопасности и проведению лесовосстановительных мероприятий. Требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большая часть испрашиваемых мероприятий выполнена арендатором, у него имеются ресурсы и заинтересованность в устранении допущенных отступлений от условий договора, применение такой исключительной меры ответственности, как расторжение сделки, признано излишним.
Требование: Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на части участков, внесении изменений в ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельных участков.
Обстоятельства: По мнению истца, спорные участки сформированы и границы участков установлены без учета фактических границ ранее учтенного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверно установить границы испрашиваемых участков невозможно, в составе земель, находящихся в пользовании совхоза, находились земли лесного фонда, которые совхозу путем перевода в земли сельскохозяйственного назначения не передавались, поэтому истец не является правообладателем таких земель в составе спорного участка.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора аренды лесного участка после ввода линейного объекта (высоковольтной линии) в эксплуатацию арендная плата должна начисляться с учетом поправочного коэффициента 0,1.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру, из расчета процентов исключен период действия моратория.