Местная администрация получила субсидию на реконструкцию школы. Свои обязательства администрация исполнила не полностью, с чем не спорила. Однако в суде она указала, что степень готовности объекта составляла 76%. Кроме того, администрация ссылалась на объективные обстоятельства, которые не зависели от ее воли, – банкротство недобросовестного подрядчика.
Первая инстанция учла эти аргументы и, ссылаясь на возможность уменьшить неустойку по ГК РФ, снизила сумму к возврату. Но апелляция отметила, что бюджетные нормы о неэффективном расходе нельзя применять, когда результат предоставления субсидий не достигнут. С этим подходом согласился и АС Северо-Западного округа.
Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.08.2025 по делу N А56-71201/2024
Дополнительно:
Зарплату медикам в детсадах суд не разрешил платить за счет ОМС – адресов не было в лицензии (Постановление 16-го ААС от 28.07.2025 по делу N А63-18886/2024)