Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2025 N 306-ЭС25-8303 по делу N А12-26081/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку площадь испрашиваемого участка соответствует установленным законом предельным размерам участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, земельный участок не предоставлен по ранее поступившему заявлению, оспариваемый отказ противоречит закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2025 N 310-ЭС25-8228 по делу N А14-1366/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании половины прибыли.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства, которые снимались ответчиком, относятся к результатам от хозяйственной деятельности только самого ответчика за период до вступления истца в состав членов крестьянско-фермерского хозяйства. Истцом не доказано наличие какого-либо имущественного вклада в состав имущества крестьянско-фермерского хозяйства, личного трудового участия истца в деятельности хозяйства, результатом которых являлось достижение совместного дохода.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов, обязании рассмотреть заявление, предоставить участки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием заявлений разных лиц о предоставлении участков для реализации проектов в сфере импортозамещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом правового режима участков (для сельскохозяйственного производства), содержания заявлений, отнесения видов деятельности «возделывание однолетних и многолетних культур, животноводство, смешанное сельское хозяйство» к деятельности, связанной с импортозамещением, участки испрашиваются разными лицами для одной цели, что исключает рассмотрение заявлений по мере их поступления.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на то, что он оказал обществу услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплата которых не была произведена.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что в процессе использования обществом объектов недвижимости (свеклохранилище, зернохранилища, зерносклады) образуются отходы, подобные по составу твердым коммунальным отходам, образующимся в жилых помещениях физических лиц.
Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа.
Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации изменений в сведениях о крестьянско-фермерском хозяйстве (КФХ) со ссылкой на отсутствие в приложенных к заявлению документах подлинника договора о совместной деятельности КФХ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия подписанного между членами КФХ договора о совместной деятельности.