1. Гособоронзаказ судебная практика

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 01АП-3927/2025 по делу N А43-37773/2024

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим часть 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и предписания о недопущении действий, которые могут привести к нарушению законодательства в сфере государственного оборонного заказа, о разработке и принятии конкретных мер по контролю порядка ценообразования, осуществляемого обществом в рамках исполнения государственных контрактов и контрактов, заключаемых в целях исполнения государственного оборонного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 13АП-18650/2025 по делу N А56-120179/2024

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требование подрядчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору, заключенному в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Решение: Отказано.

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2025 N 16-5068/2025 (УИД 63RS0040-01-2025-001868-62)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление информации, документов, представление недостоверных информации, документов в уполномоченный орган в сфере госзакупок, оборонного заказа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.