Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к контракту на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с подрядчика в пользу заказчика платы за услуги.
Обстоятельства: Прокурор заявил, что в отсутствие правовых оснований стороны контракта дополнительными соглашениями увеличили цену контракта более чем на 10 процентов.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что результат услуг находится в общественно полезном использовании и что стороны контракта предоставили его соразмерное исполнение, а потому применение односторонней реституции является неправомерным.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.09.2025 N 127-АД25-13-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного (муниципального) имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организатор торгов неправомерно отклонил поданную обществом заявку для участия в электронном аукционе, поскольку спорная сделка не являлась для общества крупной.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.
Обстоятельства: Поставщик, ссылаясь на то, что согласно законодательству о закупках срок оплаты поставленной по договору продукции должен быть не более пятнадцати дней со дня подписания покупателем документа о его приемке, счел последнего нарушившим срок оплаты, произвел расчет договорной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку для поставщика как субъекта малого предпринимательства законом установлены особые гарантии и условия оплаты, доказано нарушение сроков внесения платы за товар, к взыскиваемой сумме неустойки применена ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку аккумуляторных батарей для служебного автотранспорта, обязании принять товар, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар (аккумуляторные батареи) не соответствовал требованиям, указанным в спецификации, о чем был уведомлен поставщик, который мер к устранению выявленных нарушений не предпринял. Заказчик товар не оплатил, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, потребовав вывезти поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества доказан, допущенные нарушения являются существенными, поставщик был уведомлен об одностороннем отказе от контракта надлежащим образом, заказчиком соблюдена процедура расторжения контракта.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение проектной документации, взыскании долга.
Обстоятельства: Заказчик расторг контракт из-за невыполнения работ подрядчиком, который ссылается на недостаток исходных данных и препятствие со стороны третьих лиц. Фактически выполненные работы заказчиком не оплачены.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неисполнение договорных обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего осуществления заказчиком содействия при выполнении работ доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение подрядчиком условий контракта не подтверждено.
Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим ч. 3 ст. 43 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с неправомерным установлением при формировании условий закупки требования о представлении участниками регистрационного удостоверения на предложенный к поставке товар. Предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что закупаемый товар относится к медицинским изделиям, в связи с чем заказчик вправе требовать представления регистрационного удостоверения.