Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» действия поставщиков, необоснованно завысивших цены на продукцию по государственному оборонному заказу, и предписал перечислить неправомерно полученные доходы в бюджет РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщики не обосновали цену продукции, и не доказано, что ими был соблюден порядок согласования базовой цены продукции и что затраты по лицензионному договору и по договору добровольного медицинского страхования относятся к затратам на исполнение государственного оборонного заказа.
Требование: О взыскании убытков, причиненных по договорам поставки по оборонному заказу в рамках государственного контракта.
Обстоятельства: Истец полагает, что просрочка поставки ответчиком дизельной продукции послужила причиной задержки комплектования и сдачи заказа государственному заказчику, в связи с чем истцом понесены убытки в виде неустойки, взысканной по решению суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между допущенной ответчиком просрочкой поставки продукции и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату товара, поставленного по договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара.