Министерство потребовало вернуть часть субсидии после того, как проверило отчет муниципалитета о достижении результатов. Сумму выделили на ремонт и строительство дорог, но администрация не достигла целевых показателей: не уложилась в сроки из-за плохих климатических условий. Суд отказал во взыскании:
- негативных последствий просрочка не принесла;
- нарушение формальное, так как муниципалитет ввел объект в эксплуатацию;
- он не мог повлиять на погоду, а о продлении сроков уведомил заранее.
В другом споре 17-й ААС уточнял: одно лишь нарушение сроков не основание для возврата субсидии.
Подробнее в документах:
Постановление 18-го ААС от 14.10.2025 по делу N А07-35897/2024
Постановление 17-го ААС от 09.10.2025 по делу N А71-19960/2024
Дополнительно:
Страховой запас: суд разрешил использовать средства в следующем году и заимствовать суммы (Постановление 6-го ААС от 06.10.2025 по делу N А73-3320/2025)