Гражданин занял деньги у общества, в котором был гендиректором и единственным участником. Позже он продал бизнес. Новый собственник попросил суд признать договор займа недействительным. Две инстанции согласились с требованием.
Кассация отметила: новый собственник бизнеса не вправе оспаривать договор займа, поскольку на момент покупки знал или должен был знать о сделках с заинтересованностью и других аспектах работы компании. Такая осведомленность презюмируется, так как он – правопреемник того, кто заключил спорную сделку.
Судам следовало выяснить, знал ли новый собственник или должен ли был знать:
- о способе ведения экономической деятельности в обществе;
- возможности учесть это при определении покупной цены;
- финансовом состоянии общества на момент его приобретения. В данном случае – о займе.
Дело направили на новое рассмотрение. Верховный суд излагал сходную позицию в обзоре судебной практики.
Подробнее в документе: Постановление АС Центрального округа от 20.11.2025 по делу N А23-6976/2024