Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства указывало на недостижение предпринимателем результата предоставленной субсидии и на уклонение от ее возврата в досудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано соблюдение предпринимателем условий предоставления субсидии.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и о признании незаконным постановления администрации муниципального района, на основании которого был заключен этот договор.
Обстоятельства: Крестьянское (фермерское) хозяйство и предприниматель заявили, что договор был заключен без проведения аукциона и что арендатор не имеет статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что повлекло нарушение их права на получение этого участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление было издано и договор был заключен до момента регистрации хозяйства в качестве юридического лица и в отсутствие у предпринимателя права на осуществление деятельности в сфере сельского хозяйства.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без торгов земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован поступлением нескольких заявлений, несоответствием участка предельным размерам участков, предоставляемых крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположением в границах участка предоставленного недропользователю участка недр.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату обращения главы КФХ часть участка была отведена недропользователю, участок, входящий в состав единого землепользования, был отнесен к землям населенных пунктов, участок не мог быть предоставлен для сельскохозяйственного производства; размер испрашиваемого участка превысил предельный размер земель, предоставляемых КФХ.
Требование: О взыскании выплаченной суммы субсидии на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных.
Обстоятельства: Истец полагал, что на момент предоставления субсидии ответчик не имел статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя; в связи с нарушением порядка и условий предоставления субсидии денежные средства подлежат возврату в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком документально подтверждено получение дохода от осуществления производства и переработки сельскохозяйственной продукции в размере 100 процентов от дохода, в соответствии с законодательством ответчик признан сельскохозяйственным товаропроизводителем, доказательств иного не представлено.
Требование: О взыскании суммы предоставленной субсидии на обеспечение прироста сельскохозяйственной продукции животноводства собственного производства, на развитие специализированного мясного производства.
Обстоятельства: Получателем субсидии приобретен овес фуражный, не входящий в направление расходов, предусмотренных порядком предоставления субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено нецелевое расходование средств на приобретение овса фуражного, данные средства подлежат возврату, в возврате остальной части субсидии отказано ввиду недоказанности ее нецелевого использования.
Требование: О переводе прав покупателя по договорам купли-продажи имущества должника.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение спорного имущества, в отношении которого между ответчиками заключен договор купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у истца преимущественного права как у главы крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в той же местности, где расположено реализуемое имущество сельскохозяйственного назначения.
Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что участки предоставлены предпринимателю как физическому лицу для сенокошения и выпаса скота без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, так как участки используются в коммерческих целях, договоры заключены с нарушением законодательства, площадь участков превышает предельную норму, установленную для предоставления гражданам участков с целью удовлетворения личных потребностей, максимальную площадь для осуществления деятельности крестьянским (фермерским) хозяйством.
Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании первоначального и нового арендаторов лесного участка снести: 1) Объекты капитального строительства; 2) Некапитальные строения.
Обстоятельства: Участок не освобожден от строений.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как возведенные на участке, предоставленном для ведения сельского хозяйства, объекты являются самовольными, снести их обязан новый арендатор, купивший объекты у первоначального арендатора по недействительной сделке; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в иске, не установили, получено ли положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по разработке и представлению проекта освоения лесов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие у арендатора возможности для подготовки проекта освоения лесов в установленный срок, невозможность выполнения работ по подготовке проекта в связи с мероприятиями по лесоустройству.
Требование: О признании недействительным градостроительного плана земельного участка, об обязании выдать новый градостроительный план.
Обстоятельства: В выданном плане не отражены границы, в пределах которых разрешено строительство объектов капитального строительства, содержится противоречивая информация о расположении участка в границах земель лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок расположен на острове, строительство капитальных объектов без проведения вырубки деревьев невозможно, вырубка деревьев на спорном участке недопустима в силу указания закона.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим порядок определения победителя конкурса на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины, выдано предписание устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при определении победителя конкурса заказчиком неверно определена численность работников победителя.
Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании первоначального и нового арендаторов лесного участка снести: 1) Объекты капитального строительства; 2) Некапитальные строения.
Обстоятельства: Участок не освобожден от строений.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как возведенные на участке, предоставленном для ведения сельского хозяйства, объекты являются самовольными, снести их обязан новый арендатор, купивший объекты у первоначального арендатора по недействительной сделке; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в иске, не установили, получено ли положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов.