Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11462 по делу N А40-212316/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения антимонопольного органа недействительным в части установления в проекте договора избыточных требований к поставщику при проведении закупки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что утверждение суда округа об ограничении спорным требованием свободы договора, является неправомерным, поведение участников гражданского оборота при совершении сделок должно соответствовать требованиям законодательства, в числе которых определено требование о должной осмотрительности при вступлении в гражданские правоотношения, заслуживает внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-9790 по делу N А40-212452/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части выводов о нарушении ч. 1 ст. 2 Закона о закупках при установлении в проекте договора избыточных требований к поставщику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что спорные условия проекта договора, устанавливающие обязанность поставщика при привлечении к его выполнению третьих лиц руководствоваться критериями должной осмотрительности и ответственность за неисполнение обязанности, являются существенными для заказчика и относятся к способу и порядку его выполнения.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2025 N 16-АД25-12-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное директором ООО деяние повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам ООО и государства, что образует состав вменяемого ему административного правонарушения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-8946 по делу N А32-42017/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не обосновал необходимость выполнения дополнительных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2837-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр организации закупок» на нарушение его конституционных прав частью 2.1 статьи 31 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также абзацем четырнадцатым подпункта «б» пункта 3 и пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации»