Требование: О взыскании долга по невыплаченному доходу от деятельности КФХ.
Обстоятельства: Член КФХ указывал на то, что он не утратил свой статус и имеет право на получение части заявленного дохода.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление члена на выход из состава КФХ.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание созвано неполномочными лицами, проведено в ином месте, чем указано в уведомлении, отсутствовал кворум для принятия решений, собрание нарушило права членов кооператива на участие в управлении им, а также нормальное функционирование самого кооператива ввиду наличия незаконного правления, решение принято за пределами полномочий общего собрания членов кооператива.
Требование: О признании недействительным протокола общего собрания о выходе из членства крестьянского хозяйства.
Обстоятельства: По мнению участников, протокол о выходе из членства крестьянского хозяйства является недействительным ввиду того, что он не подписывался вышедшими членами, собрание не проводилось, заявления о выходе не подавались, протокол является фальсифицированным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный лицами протокол общего собрания участников, на котором рассматривался соответствующий вопрос о выходе участников из крестьянского хозяйства, при отсутствии заявления о выходе является надлежащим доказательством, подтверждающим волеизъявление лиц на выход из состава участников.
Требование: О признании недействительными: 1) Решения участников общего собрания кооператива; 2) Заявления о включении кооператива в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Члены кооператива указывали на ничтожность принятых решений о смене председателя и на незаконность действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено, а решение принято в отсутствие членов кооператива и необходимого кворума; 2) В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного зерна.
Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что утрата хранителем переданного на хранение зерна повлекла возникновение убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по возврату переданного на хранение зерна доказан.
Требование: О взыскании денежных средств, полученных по соглашению о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на развитие мясного животноводства.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства указывало на то, что предприниматель не обеспечил достижение результата предоставления субсидии и не вернул бюджетные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что субсидия использована предпринимателем в соответствии с порядком ее предоставления, административным регламентом и условиями соглашения, основания для возврата бюджетных средств отсутствуют.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней и неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный ответчиком не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нормативы накопления ТКО для категории объектов, относящихся к сельскохозяйственным предприятиям, отсутствуют, поэтому объекты (склад), принадлежащие ответчику и используемые в сельскохозяйственной деятельности, не могут быть учтены при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании подготовить и направить подписанный проект договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель надлежащим образом использовал земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, и своевременно обратился с заявлением о заключении нового договора аренды.
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка мотивирован нахождением участка в аренде у другого лица (без указания такого лица).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили обстоятельства, связанные с заключением договора аренды земельного участка после принятия оспариваемого решения, что привело к принятию неисполнимых судебных актов, не обеспечивающих защиту прав главы крестьянского (фермерского) хозяйства.