Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта незаконной рубкой лесных насаждений на арендуемом ответчиком лесном участке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности вины арендатора в причиненном ущербе сделан без учета того, что ответчик как арендатор участка принял на себя ответственность за надлежащее использование участка и при неустановлении иного виновного лица ответственность за причиненный ущерб надлежит возложить непосредственно на арендатора.
Требование: Об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) строений.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в ходе осмотра был установлен факт нарушения лесного законодательства предпринимателем, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка без разрешительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю занимаемая спорная территория лесного фонда была предоставлена на праве ограниченного пользования (сервитут) уполномоченным органом.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании муниципалитета освободить участок от воздушной линии электропередачи, арендатора выполнить рекультивацию участка и передать его арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Обстоятельства: Арендатор просил расторгнуть договор в связи с тем, что возведенная им линия электропередачи на праве собственности принадлежит муниципалитету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут в связи с односторонним отказом арендатора, подтверждена возможность размещения линий электропередачи и их охранной зоны на участке в отсутствие арендных отношений и установления сервитута.
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, об обязании согласовать договор.
Обстоятельства: Арендатор указал, что участок предоставлен ему в целях ведения рекреационной деятельности, в то время как на дату заключения договора уступки законом был установлен запрет на передачу прав и обязанностей только в отношении участков, предоставленных для заготовки древесины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды заключен по результатам аукциона в период, когда законом был предусмотрен запрет на передачу прав и обязанностей по договорам, заключенным по результатам торгов, дата заключения договора уступки значения не имеет.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие оснований для взыскания неустойки за невыполнение в спорный период работ по содействию естественному лесовосстановлению. Претензия арендатором не удовлетворена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии объективных препятствий к реализации арендатором необходимых мер, содействующих лесовосстановлению, не рассмотрен.
Требование: О понуждении к выполнению лесовосстановительных мероприятий в виде посадки лесных культур по договору аренды лесного участка, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендатором лесного участка не исполнена обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий арендатором исполнена, но с нарушением установленных сроков.
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка, обязании провести агротехнический уход за лесными культурами.
Обстоятельства: Арендатором не исполнена договорная обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт невыполнения арендатором предусмотренных договором аренды лесных участков мероприятий по лесовосстановлению. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании незаконными распоряжения уполномоченного органа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов и решения об отказе в согласовании проекта рекультивации земель.
Обстоятельства: Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов в защитных лесах действующим законодательством не предусмотрены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые распоряжение и решение не соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что договором аренды арендатору было предоставлено право осуществлять на лесном участке в установленном порядке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.