Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки мяса и мясопродуктов, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель указал на непередачу товара.
Встречное требование: Об обязании принять товар, взыскании штрафа, убытков.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств предоставления товара для самовывоза не имеется, с учетом данных уполномоченного органа в сфере ветеринарного надзора не подтверждено наличие у поставщика необходимого количества товара в день самовывоза, покупатель утратил интерес к исполнению договора, договор прекратил действие.
Требование: О признании незаконным бездействия министерства имущественных отношений, обязании предоставить земельный участок на праве аренды без проведения торгов.
Обстоятельства: Глава КФХ указывал на уклонение министерства имущественных отношений от проведения аукциона по предварительному согласованию предоставления участка, находящегося в государственной собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерством имущественных отношений не соблюдена процедура предоставления участка, предусмотренная ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. На него возложена обязанность обеспечить опубликование извещения о предоставлении участка для целей ведения деятельности КФХ.
Требование: О признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, обязании опубликовать информацию о предварительном согласовании предоставления участков.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы превышением предельного размера площади участков, предоставляемых для ведения деятельности КФХ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности КФХ является виноградарство, оно получает государственную поддержку в сфере развития сельского хозяйства, заявления о предварительном согласовании предоставления участков поданы им на основании пп. 12 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ и п. 8 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговым органом в ЕГРИП внесена запись о признании внесенной в ЕГРИП записи о внесении изменений в ЕГРИП недействительной. Основанием для внесения записи послужил вывод налогового органа о том, что действующим законодательством не предусмотрена смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении индивидуальных предпринимателей, получивших статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявителем действия являются правомерными и не нарушают прав заявителя в сфере предпринимательских и иных экономических прав.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил штраф ввиду неправомерного применения льготной налоговой ставки по налогу на прибыль для сельхозтоваропроизводителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель осуществляет закупку сельскохозяйственной продукции у организации, не имеющей статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительной сделки.
Обстоятельства: По мнению кооператива, при предоставлении спорного земельного участка допущено существенное нарушение земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный земельный участок предоставлен в аренду в целях сельскохозяйственного использования, а не для целей осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Требование: О взыскании суммы прибыли от хозяйственной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обстоятельства: Истец, являвшийся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, обратился к главе хозяйства с заявлением о выплате чистой прибыли, в чем ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку членами хозяйства не принималось решение по вопросу распределения чистой прибыли в хозяйстве.