Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобы завода на действия заказчика, осуществленные при проведении закрытого электронного аукциона на право заключения контракта на поставку товара в рамках государственного оборонного заказа, обоснованными, а заказчика — нарушившим ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отсутствие описания объекта закупки и указания на открытый источник получения технических условий нарушает требования действующего законодательства, вводит участников закупки в заблуждение и создает препятствия в получении информации о характеристиках закупаемых товаров.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ за неисполнение головным исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключив договор на поставку продукции в рамках государственного оборонного заказа, поставщик согласился, в том числе с особыми условиями государственного регулирования цен на продукцию по государственному оборонному заказу, которые накладываются на исполнителя государственного оборонного заказа в силу ФЗ «О государственном оборонном заказе».