Требование: О взыскании субсидии, предоставленной в целях возмещения части затрат на развитие мясного животноводства.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства указывало на то, что предприниматель не обеспечил достижение результата предоставления субсидии и не вернул бюджетные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предпринимателем выполнены условия предоставления субсидии, основания для возврата бюджетных средств отсутствуют.
Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства соглашения о передаче прав по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за должником статуса лизингополучателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение подписано в период подозрительности, получение от нового лизингополучателя равноценного встречного предоставления посредством зачета задолженности по договору комиссии на реализацию сырого молока не доказано.
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в соответствии со ст. 179 Закона о банкротстве имеет преимущественное право приобретения имущества должника, также являвшегося сельскохозяйственной организацией, которое было нарушено при заключении договора с предпринимателем по результатам торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве должник был признан не соответствующим предусмотренным законом признакам сельскохозяйственной организации и процедура его банкротства была проведена по общим правилам, что свидетельствует об отсутствии у общества преимущественного права приобретения имущества должника.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8.32 «Нарушение правил пожарной безопасности в лесах» КоАП РФ
Требование: О признании незаконным распоряжения о формировании земельного участка, недействительными постановления о предоставлении участка в собственность, разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, кадастрового учета участка и здания, отсутствующим права собственности на участок и здание.
Обстоятельства: Общество указывало на то, что из части арендуемого им лесного участка, находящегося в федеральной собственности, незаконно сформирован участок, который отчужден в пользу предпринимателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить обществу уточнить заявленное требование и исследовать вопрос относительно судьбы расположенного на спорном участке объекта.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, расторжении договора, обязании вернуть участок.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором своих обязательств.
Встречное требование: Об обязании заключить соглашение о расторжении договора и принять участок, внесении в ЕГРН записи о прекращении права аренды, освобождении от внесения арендной платы и неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер долга и неустойки определен с учетом даты прекращения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор расторгнут по истечении 90 дней с даты получения арендодателем уведомления арендатора об отказе от сделки.
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, его расторжении, понуждении к возврату участка.
Обстоятельства: Учреждение указывало на уклонение общества от погашения долга по арендной плате в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу признаны действующими первоначальные условия договора о размере арендной платы и цели предоставления участка. Общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы. К части иска применена исковая давность. Из суммы долга исключены произведенные обществом платежи. Расторжение договора является несоразмерной выявленную нарушению мерой ответственности.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что таксация лесов проведена за пределами установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период утверждения проектной документации, проведения аукциона данные о количественных и качественных характеристиках земель не отражали достоверные сведения, аукцион состоялся, договор заключен после введения запрета на заключение договора при устаревших результатах таксации земель, проведение аукциона на основании решения суда не свидетельствует о правомерности заключения договора.
Требование: О взыскании убытков, причиненных утверждением проекта освоения лесов.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в результате незаконных действий уполномоченного органа, утвердившего в нарушение требований действующего законодательства без учета актуальных границ лесничеств проект освоения лесов, предпринимателем понесены расходы на возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не совершил действий, направленных на получение актуальной информации из государственного лесного реестра, в связи с чем вина за незаконную рубку лесных насаждений лежит на нем.
Требование: О понуждении заключить договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен предварительный договор о передаче прав и обязанностей, тогда как ответчик уклоняется от подписания основного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не получено согласие арендодателя на передачу истцу прав и обязанностей по договору аренды.