Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (поставщика) к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования при переводе ориентировочной цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, на фиксированную цену (за ненаправление заказчику документов, обосновывающих фиксированную цену).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деяниях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что заказчиком было сформировано описание объекта закупки в соответствии с требованиями Законов о контрактной системе и о государственном оборонном заказе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа законно и обоснованно, так как описание закупки сформулировано в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Длительное неисполнение обязательств по контракту, препятствующее реализации государственного оборонного заказа, является существенным нарушением условий контракта.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа и предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
Встречное требование: О взыскании дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.
Приговор: По ч. 1 ст. 285.4, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа; получение взятки; служебный подлог).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение по преступлению по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, в части нерассмотрения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, или о конфискации иного имущества отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.