Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2025 N Ф03-3589/2025 по делу N А04-11186/2024

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве.

Обстоятельства: Ответчиком на арендуемом земельном участке допущено размещение отходов от разведения сельскохозяйственной птицы, что повлекло загрязнение почвы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не основанными на обстоятельствах дела являются выводы судов о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, а не для взыскания с него вреда, причиненного почве, не учтено, что побочные продукты животноводства являются отходами.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2025 N Ф09-4926/25 по делу N А07-12680/2024

Требование: О взыскании субсидии на возмещение затрат на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что получателем субсидии не обеспечено сохранение поголовья скота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент предоставления субсидии получатель обладал статусом племенного хозяйства, поголовье скота сохранено в полном объеме, окончание срока действия свидетельства, подтверждающего племенной статус хозяйства, не является основанием для определения количества поголовья на отчетную дату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2025 N Ф08-6490/2025 по делу N А32-11089/2024

Требование: О взыскании компенсации стоимости доли в общем имуществе КФХ.

Обстоятельства: Бывший член КФХ указывал на уклонение главы КФХ от заключения соглашения о порядке выплаты ему компенсации за его земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выплаты бывшему члену КФХ денежной компенсации в связи с выходом из состава КФХ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2025 N Ф09-4781/25 по делу N А47-8011/2024

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Арендатор указал, что он имел право на продление договора аренды земельного участка, своевременно направил соответствующее заявление, которое фактически не было рассмотрено, по истечении срока аренды он продолжает пользоваться участком, вносит плату.

Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок используется арендатором в соответствии с разрешенным использованием, с заявлением о заключении договора на новый срок он обратился до истечения срока его действия, в связи с чем обладает преимущественным правом на предоставление земельного участка в аренду на новый срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2025 N Ф08-4382/2025 по делу N А20-1728/2024

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов колхоза, обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о единоличном исполнительном органе колхоза.

Обстоятельства: Члены колхоза полагали, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, с нарушениями порядка созыва.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку были приняты исчерпывающие меры для проведения объективного и независимого собрания с участием всех членов колхоза, для чего были заблаговременно приглашены и представители общественности, органов муниципального управления, государственных и правоохранительных органов, участие которых в собрании обусловлено общественным резонансом и наличием в колхозе корпоративного конфликта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2025 N Ф06-10054/2024 по делу N А65-38108/2023

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, понуждении подготовить проект постановления и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату, однако получил оспариваемый отказ, поскольку на спорном земельном участке находится водоем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный истцу земельный участок используется не по целевому назначению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2025 N Ф05-21072/2025 по делу N А41-109484/2024

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, восстановлении нарушенных прав.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в собственность арендуемого им земельного участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты нецелевого использования предпринимателем земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства, на протяжении срока аренды.