ВС РФ ВЫРАБОТАН ЕДИНЫЙ ПОДХОД К РАСЧЕТУ РАЗМЕРА СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

  Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности

Сила документа: Постановление Пленума Верховного Суда РФ

Цена вопроса: единый подход к расчету субсидиарной ответственности

Схема ситуации: Пленум Верховного Суда РФ дополнил разъяснения по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве.

В частности, сформулирован единый подход к расчету размера субсидиарной ответственности. Включаются требования кредиторов, внесенные в реестр, а также заявленные после его закрытия, текущие платежи, финансовые санкции (кроме штрафов за налоговые правонарушения), начисленные в период банкротства проценты. Также учитывается требование предоставившего компенсационное финансирование мажоритарного акционера, не являвшегося соучастником руководителя в выводе активов юрлица и выгодоприобретателем от таких действий.

Субсидиарная ответственность контролирующего лица — гражданина и обязанность по возмещению вреда наступают в момент совершения им неправомерных действий (бездействия), ставших причиной банкротства должника или причинения вреда его кредиторам. Соответствующая обязанность входит в состав наследственной массы контролирующего лица, не прекращается его смертью. Она исполняется в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, если в отношении имущества умершего не была введена процедура банкротства.

Ведение юрлицом экономической деятельности с предпринимательским риском не является основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Исключение составляет случай, когда неспособность должника удовлетворить имеющиеся требования обусловлена их недобросовестным и неразумным поведением, а не рыночными факторами.

Разрешая споры о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юрлица, следует устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда имущественным интересам кредиторов. То обстоятельство, что они занимали одинаковую должность (например, входили в состав коллегиального исполнительного органа должника) либо обладали статусом контролирующего лица, не свидетельствует об их соучастии в причинении вреда.

В целях защиты публичных интересов прокурор вправе обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также вступить в такой процесс на любой его стадии.

Выводы и Возможные проблемы: Постановление актуализирует и дополняет прежние разъяснения от 2017 года, направленные на единообразное применение норм о субсидиарной ответственности КДЛ. В частности, оно устанавливает единый подход к расчету размера субсидиарной ответственности.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности при банкротстве

Где посмотреть документы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

ПЛЕНУМ ВС РАЗЪЯСНИЛ ВОПРОСЫ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ В СУДЕ

  Для кого (для каких случаев): для случаев уплаты госпошлины в суде

Сила документа: Постановление Пленума Верховного Суда РФ

Цена вопроса: правила оплаты госпошлина в суде

Схема ситуации: Верховный Суд РФ принял постановление по уплате госпошлины при рассмотрении дел в судах.

Доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде. В нем должны быть указаны обязательные реквизиты, сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.

Госпошлина не предусмотрена при подаче заявлений об исправлении опечаток, ошибок, о присуждении судебной неустойки, об индексации присужденных сумм.

Обязанность по уплате госпошлины за обращающееся в суд лицо может быть исполнена иным лицом. Разъяснено, что должен содержать платежный документ в этом случае.

Размер пошлины определяется на дату обращения в суд, если оно было оставлено без движения либо предоставлялась отсрочка (рассрочка) для уплаты. Если размер пошлины вырос, а истец решил увеличить сумму иска, то для суммы увеличения действует новый размер пошлины.

Если среди соистцов есть и организации, и физлица, то пошлина рассчитывается исходя из размеров, установленных для каждой категории. ИП и фермеры платят госпошлину как физические лица.

При признании сделки недействительной и возврате имущества оплачивается как неимущественный, так и имущественный иск.

Пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если она была уплачена за него иным лицом.

Если пошлину не вернули, в течение 3 лет ее можно зачесть при подаче нового иска.

Выводы и Возможные проблемы: Содержит разъяснения по применению норм Налогового кодекса РФ, касающихся уплаты государственной пошлины в судах общей юрисдикции, арбитражных и административных судах

Строка для поиска в КонсультантПлюс: уплата государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

Где посмотреть документы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»