КС ЗАЩИТИЛ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА КРИПТОВАЛЮТУ
| Для кого (для каких случаев): для случаев защиты имущественных прав
Сила документа: Постановление Конституционного Суда РФ Цена вопроса: защита прав на криптовалюту |
Схема ситуации: Гражданин приобрел стейблкоины и передал их в управление для получения прибыли. Средства ему не вернули, а добиться судебной защиты он не смог, поскольку не уведомил налоговую о владении криптовалютой.
Конституционный Суд РФ проверил норму, лишающую судебной защиты владельцев цифровой валюты, не сообщивших о ней государству. Из-за ее особых свойств не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве, госконтроль над ней затруднен. Поэтому КС признал необходимость информирования государства о владении криптовалютой для тех, кто занимается майнингом.
Однако оспариваемая норма противоречит Конституции в той мере, в какой препятствует защите требований, связанных с законным владением и использованием криптовалюты, полученной иными способами.
Цифровая валюта обладает имущественным содержанием и может быть объектом гражданских прав. Произвольный отказ в судебной защите ее владельцам нарушает конституционные права и негативно влияет на гражданский оборот.
До внесения изменений в законодательство суды не должны отказывать в защите прав владельцев криптовалюты, которые докажут законность ее приобретения и использования.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Выводы и Возможные проблемы: Конституционный Суд подтвердил право лиц, получивших (приобретших) цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, на судебную защиту имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Судебная защита имущественных прав на криптовалюту
ДВОЙНОЕ ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ И СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕДОПУСТИМО
| Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа Цена вопроса: 17,8 млн. руб. |
Схема ситуации: Конкурсный управляющий обратился о взыскании с контролирующих лиц должника (руководителя и учредителя) солидарно 17,8 млн. руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, указав, что банкротство обусловлено совместными действиями. Взыскание убытков не исполнено, кредиторы могут получить удовлетворение за счёт субсидиарной ответственности.
Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:
— требования о убытках и о субсидиарной ответственности взаимозаменяемые, направлены на возмещение одного ущерба. Исполнение может быть получено только единожды;
— предоставление исполнения по любому требованию производит погашающий эффект и на другое;
— в конкурсную массу должника с руководителя взыскано 20,7 мл.н руб., превышающей предел субсидиарной ответственности (17,8 млн. руб.). Размер субсидиарной ответственности поглощён и подлежит снижению до нуля;
— вопрос о снижении может быть рассмотрен на стадии определения размера. Целью двухэтапного рассмотрения является стимулирование к содействию и обеспечение справедливости расчёта;
— иные обстоятельства неплатежеспособности; несоразмерность вреда реестру; деятельное раскаяние (содействие нахождению имущества);
— ответчик указывал, что привлечён как выгодоприобретатель по незначительным сделкам; не извлёк выгоду от вывода 26,4 млн. руб.; содействовал взысканию убытков. Не дана оценка о несущественности нарушений.
Выводы и Возможные проблемы: В удовлетворении требования к руководителю должника отказано, поскольку он уже привлечен к ответственности за причинение убытков кредиторам в сумме, превышающей предел субсидиарной ответственности. Дело в отношении учредителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника о том, что участник был инициатором принятия ключевых управленческих решений, приведших к банкротству, не исследовали возражения последнего.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: с КДЛ солидарно взысканы денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2026 N Ф04-101/2020 по делу N А45-15714/2018