Учреждение получило целевую субсидию на реконструкцию объекта. Деньги направили в том числе на оштукатуривание стен. Проверяющие после визуального осмотра решили, что оплату провели неправомерно, поскольку работ не было. Однако 13-й ААС не согласился с ними.
Суд обратил внимание, что по смете оштукатуренные стены покрасили. Значит, одного визуального осмотра недостаточно для выводов о нарушении. Скрытые работы могла выявить строительная экспертиза, а УФК не эксперт в этой области.
Подробнее в документе: Постановление 13-го ААС от 26.12.2025 по делу N А21-12674/2024
Дополнительно:
Расход части субсидий на покупку спортинвентаря при благоустройстве сквера суд счел нецелевым (Постановление 19-го ААС от 24.12.2025 по делу N А48-11764/2024)