Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» действия общества, нарушившего порядок ценообразования при выполнении государственного оборонного заказа, и выдал ему предписание о недопущении нарушения законодательства и о принятии мер к осуществлению контроля за порядком ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обязано соблюдать запреты, установленные ФЗ «О государственном оборонном заказе», и предлагать к поставке продукцию, цена на которую экономически обоснована и документально подтверждена.
Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору субподряда, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Генподрядчик указывал на невыполнение субподрядчиком работ в полном объеме в установленный срок.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданного строительного материала.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы субподрядчика о невозможности выполнять работы в отсутствие проектной документации, а также о ретроспективном зачете встречного требования. Не установлены даты окончания строительства объекта и прекращения договорных отношений.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принято во внимание то, что компания письмом проинформировала общество об отсутствии окончательного расчета за выполненные работы от заказчика по одному из договоров в рамках государственного оборонного заказа, а также о принимаемых мерах, направленных на защиту интересов общества.