Организация на ОСН сдавала в аренду помещения в ТРЦ. Взаимозависимым предпринимателям на УСН с объектом «доходы» их передавали с оборудованием. Налоговики сочли это дроблением бизнеса и доначислили организации НДС и налог на прибыль, включив выручку ИП в доходы организации. Суды проверяющих не поддержали. Они учли, в частности, такие факты:
- имущество передавали в аренду в разное время и на разные сроки не только взаимозависимым ИП, но и иным лицам;
- предприниматели сами вели бизнес, регистрировались и открывали счета, покупали ККТ;
- они несли расходы на расчетно-кассовое обслуживание и обслуживание оборудования, на оплату труда и уплату налогов;
- они сами закупали товары для работы;
- ИП учитывали реальную выручку в учете и отчетности;
- нет доказательств, что выручку направляли организации;
- ИП нанимали сотрудников, вели свою кадровую работу, бухучет;
- общество как собственник центра использовало бизнес-модель, при которой основной доход – выручка от аренды;
- в его действиях нет искусственного разделения единого и неделимого бизнес-процесса между субъектами;
- у ИП нет финансовой зависимости деятельности от организации. Налогоплательщик не влиял на их работу и решения;
- организация обосновала тот факт, почему не вела деятельность на объектах. Сдача в аренду для нее оказалась рентабельнее. Инспекция этого не опровергла;
- работники ИП подтвердили, что они выполняли распоряжения предпринимателей, а не организации. Работники общества не занимались подбором, наймом персонала для ИП.
Подробнее в документе: Постановление АС Центрального округа от 02.02.2026 по делу N А84-4870/2024