Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2026 N 55-АД26-1-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 4, 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Требование: О признании незаконными требований об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры поставки в рамках государственного оборонного заказа. Исполнение обязательств по договорам обеспечивалось банковскими гарантиями. Заказчик направил требования об уплате денежной суммы по гарантиям, считая, что исполнитель нарушил сроки поставки товара. Исполнитель полагает, что обязательства по договорам исполнены надлежащим образом (без просрочки).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения исполнителем сроков поставки товара, избранный способ защиты нарушенного права не соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необеспечение своевременного определения заявителем цены продукции, поставляемой по государственным контрактам в рамках выполнения государственного оборонного заказа, в соответствии с установленным порядком не образует состав вмененного административного правонарушения.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги, предельных цен.
Обстоятельства: Общество просило отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования на товары, поставляемые по государственному оборонному заказу. Установлено, что действия общества нарушили порядок ценообразования, установленный законодательством.
Решение: Отказано.
Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.
Требования участника торгов: Об оспаривании актов антимонопольного органа в сфере закупок.
Обстоятельства: Истец, не производя самостоятельно никаких работ, в том числе связанных с таможенным оформлением и ввозом на территорию РФ, осуществлял продажу товара по договорам, заключенным в целях исполнения государственного оборонного заказа, по ценам, которые существенно превышают цену, сложившуюся на соответствующем рынке.
Решение: Отказано.