Работодатель сдал годовой отчет вовремя. За пределами срока он дополнил отчет (подраздел 1.2 раздела 1) сведениями об 1 сотруднике. Данные о нем не включили в первоначальный ЕФС-1 из-за техошибки: в карточке сотрудника были указаны Ф.И.О. другого человека.
СФР оштрафовал страхователя. Он считал, что подача сведений о страховом стаже на одного работника вместо данных о другом нельзя считать исправлением ошибки.
Первая инстанция и апелляция встали на сторону страхователя:
- страхователь вправе дополнять и уточнять поданные им сведения. Срока для этого нет. Если он исправил ошибку сам до ее выявления фондом, его не наказывают;
- фонд не доказал, что направлял уведомление об устранении ошибок;
- основания для штрафа установили в Законе о персонифицированном учете. Изменения, аналогичные правилам из абз. 4 п. 43 инструкции о порядке ведения персонифицированного учета, в закон не вносили.
Кассация с этими выводами согласилась.
Отметим, суды часто приходят к сходным выводам. Например, в прошлом году 2-й ААС отменил штраф, когда организация дополнила ЕФС-1 «забытыми» сотрудниками за пределами срока сдачи отчета. АС Волго-Вятского округа не поддержал штраф, когда страхователь подал ЕФС-1 без подраздела 1.2, а позже уточнил отчет.
Подробнее в документе: Постановление АС Дальневосточного округа от 12.02.2026 по делу N А59-2637/2025
Дополнительно:
Требование фонда о предоставлении документов: суд посчитал квитанцию страхователя о приеме поздней (Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-16741/2025)
Штраф СФР за опоздание со сведениями о больничном листе суд отменил: техошибка была на стороне фонда (Постановление АС Северо-Западного округа от 18.02.2026 по делу N А56-42304/2025)