Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и действий заказчика при рассмотрении заявок участников конкурса на выполнение работ по содержанию объектов озеленения.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу предпринимателя на действия заказчика, признавшего победителем конкурса иного участника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что победитель конкурса подтвердил наличие у него опыта работы, представив ранее заключенный контракт, и предложил заключить контракт по результатам конкурса по более низкой цене, в связи с чем определение победителя конкурса соответствует закону и не влечет нарушение прав предпринимателя.
Требование: 1) О признании недействительными договоров подряда; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с подрядчика денежных средств, уплаченных заказчиком по договорам.
Обстоятельства: Прокурор заявил, что договоры были заключены с нарушением законодательства о контрактной системе.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически договоры являются единой сделкой, искусственно раздробленной с целью уклонения от проведения конкурентных процедур; 2) Дело по требованию направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о добросовестности подрядчика признаны преждевременными, так как суды не дали оценки доводам прокурора о том, что подрядчик знал о ничтожности договоров.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата изготовленной продукции покупателем в полном объеме не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства поставки товара поставщиком не представлены, сторонами не установлена итоговая цена реализации товара, отсутствие уплаты авансового платежа связано с приостановкой работ по государственному оборонному заказу, о чем поставщик был надлежащим образом уведомлен.