Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Выявив факт заключения заказчиком и обществом-застройщиком антиконкурентного соглашения, направленного на ограничение конкуренции на товарном рынке строительства и реализации объектов недвижимости на территории городского поселения, антимонопольный орган решением признал их действия нарушением п. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции».
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений процесса организации и проведения аукциона антимонопольным органом не установлено; единственным хозяйствующим субъектом, который в спорный период мог осуществить строительство необходимых заказчику квартир, являлось общество.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа, в период заключения договора у подрядчика имелось членство у ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена невозможность исполнения обязательства подрядчиком.
Категория спора: НИОКР для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Исполнителем нарушен установленный срок исполнения обязательства по выполнению научно-исследовательской работы по государственному оборонному заказу.
Решение: Удовлетворено в части.
Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.
Требования участника торгов: О признании незаконными решения и предписания.
Обстоятельства: Общество приняло на себя обязательства по государственному контракту в целях выполнения государственного оборонного заказа, следовательно, обязано выполнять требования законодательства о государственном оборонном заказе. В результате нарушения обществом законодательства в сфере государственного оборонного заказа при формировании цены на продукцию, подлежащую поставке по договорам, обществом неправомерно получен завышенный доход.
Решение: Отказано.