Требование: О признании незаконным решения кооператива и недействительным пункта его устава, обязании принять в ассоциированные члены кооператива, заключить соответствующий договор.
Обстоятельства: Наследник умершего члена кооператива ссылался на неправомерный отказ в принятии его в число ассоциированных членов, мотивированный превышением их лимита, установленного законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято большинством голосов членов кооператива при наличии кворума, что соответствует условиям устава. Положениями действующего законодательства не предусмотрена безусловная обязанность принять наследника в состав кооператива.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков в виде стоимости испорченных семян кукурузы заявитель считал выводы, сделанные в приговоре суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Ответчик-1 передал в аренду ответчику-2 земельный участок. Истец полагает, что он выражал притязания на спорный участок, в связи с чем ответчик-1 должен был предоставить участок в порядке ст. 39.18 ЗК РФ, в том числе путем опубликования извещения о предоставлении земельного участка и проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при предоставлении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, крестьянским (фермерским) хозяйствам положения ст. 39.18 ЗК РФ применению не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2026 N Ф09-339/26 по делу N А71-9186/2025
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 16.3 КоАП РФ за неосуществление карантинного фитосанитарного контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на неверные выводы судов о том, что таможенная процедура не завершена, а также об отсутствии события правонарушения, учтены обстоятельства, породившие необходимость прохождения конкретной таможенной процедуры, в том числе по причине наложения на российского производителя зарубежных санкций и мер ограничительного характера, а также то, что декларантом допущены незначительные нарушения, не повлекшие негативных последствий в рамках дела о таможенном декларировании, цель таможенной процедуры в итоге достигнута, правонарушение признано малозначительным.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2026 N Ф09-338/26 по делу N А71-9183/2025
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 16.3 КоАП РФ за неосуществление карантинного фитосанитарного контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на неверные выводы судов о том, что таможенная процедура не завершена, а также об отсутствии события правонарушения, учтены обстоятельства, породившие необходимость прохождения конкретной таможенной процедуры, в том числе по причине наложения на российского производителя зарубежных санкций и мер ограничительного характера, а также то, что декларантом допущены незначительные нарушения, не повлекшие негативных последствий в рамках дела о таможенном декларировании, цель таможенной процедуры в итоге достигнута, правонарушение признано малозначительным.
Требование: О признании договора аренды недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: При исполнении договора муниципалитет установил, что обществу передан участок с характеристиками, отличающимися от данных участка, предварительно согласованного для предоставления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с документами территориального планирования участок расположен в зоне застройки малоэтажными домами, что исключает возможность осуществления на нем сельскохозяйственной деятельности; основания для применения срока исковой давности к требованию прокурора отсутствуют в связи с тем, что его полномочия не могут быть ограничены недобросовестным поведением муниципалитета.
Требование: О взыскании с казны РФ и с казны субъекта РФ неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие внесения в излишней сумме арендной платы по договорам аренды лесных участков, предоставленных в целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов, и об обязании уполномоченного органа произвести зачет излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Общество утверждает, что имеет переплату по арендной плате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в какой момент общество завершило реализацию проекта, в какой период к расчету арендной платы может быть применен льготный коэффициент и каковы были объем и ассортимент выпускаемой продукции при выходе на проектную мощность.
Требование: О признании незаконным извещения об отказе в приеме лесной декларации.
Обстоятельства: Общество подало лесную декларацию, которая была отклонена учреждением по причине недостоверности сведений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что указанные в декларации сведения имеют иные недостатки, кроме несоответствия номеров кварталов и выделов материалам нового лесоустройства, но в данной части они соответствуют действующему до настоящего времени проекту освоения лесов, не представлено.
Требование: Об обязании разработать, согласовать и утвердить проект рекультивации лесного участка, подготовить и направить акт о завершении рекультивации участка, передать его.
Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, но обязательство по возврату лесного участка в соответствии с договором ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при прекращении действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из реестра недвижимости сведений об участке в части наложения на лесной участок.
Обстоятельства: Земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет пересечение с землями лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок включает земли лесного фонда из состава земельного участка бывших колхозных лесов, на участке произрастает многолетняя древесная растительность, сельскохозяйственное производство не ведется.
Требование: О взыскании неустойки за невыполнение лесохозяйственных мероприятий, обязании выполнить лесохозяйственные мероприятия на лесном участке в виде прореживания и ухода за молодняками по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по лесохозяйственным мероприятиям и требований арендодателя об уплате неустойки в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения арендатором обязательств по своевременному выполнению противопожарных мероприятий.
Требование: Об отмене решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков.
Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении в аренду земельных участков, на которых расположены его строения, из-за отсутствия в заявлении информации о видах использования лесных участков, соответствующей перечню, приведенному в соответствии с ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие истцу объекты недвижимости фактически не используются, испрашиваемая площадь земельных участков значительно превышает площадь строений и не обоснована в заключении кадастрового инженера, предоставленном при подаче заявлений о формировании земельных участков.