Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2026 N 305-АФ26-1416 по делу N А40-19395/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку статья 7.32.3 КоАП РФ утратила силу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2026 N 305-ЭС26-1843 по делу N А40-261891/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключения о цене на продукцию по государственному оборонному заказу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое заключение не имеет властно-распорядительного характера, не возлагает на общество каких-либо обязанностей, непосредственно не затрагивает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов, если представление такой информации и документов является обязательным в соответствии с законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: В установленный срок заявитель не представил в антимонопольный орган запрошенные документы и информацию, а также не направил пояснения о невозможности представления документации.
Решение: Отказано.
Приговор: По ч. 2 ст. 201, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 201.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (злоупотребление полномочиями; злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Требование: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: По мнению прокурора, компания и общество заключили договор вопреки установленному положением о закупке порядку определения начальной цены сделки и требованиям ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», что привело к неэффективному использованию денежных средств государственного оборонного заказа и нарушению интересов государства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение порядка формирования цены при заключении договора.