Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу компании на действия заказчика, осуществленные при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора поставки изделий из полиэтилена и пластика, обоснованной, а заказчика — нарушившим ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ и выдал предписание устранить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания обжаловала действия заказчика до окончания срока подачи заявок; требование о предоставлении информации о производителе предлагаемых к поставке товаров и его ИНН соответствует действующему законодательству и предъявлено в целях обеспечения качества товаров.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку медицинского изделия, об обязании заказчика исполнить контрактные обязательства и о взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Выявив, что поставленное медицинское изделие не соответствует данным регистрационного удостоверения и регистрационного досье, заказчик отказался от контракта. Поставщик заявил, что такой отказ неправомерен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изделие не соответствует требованиям технической и эксплуатационной документации производителя изделия и условиям контракта (в комплекте поставки отсутствуют мониторы, входящие в состав изделия).
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта на поставку товара. Антимонопольный орган решением включил победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки недобросовестности и намеренного уклонения победителя аукциона от подписания контракта в его действиях не выявлены и поскольку установлено, что победитель аукциона ожидал получения уведомления о направлении контракта на электронную почту и в день получения уведомления о пропуске срока на подписание контракта принял меры к его заключению.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на работы.
Обстоятельства: Общество, являясь головным исполнителем по государственному оборонному заказу, направило в уполномоченный орган обращение с предложением о переводе ориентировочной цены на работы по контракту в фиксированную цену, приложив документы, которые не соответствовали требованиям положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, что привело к возврату обращения и последующему привлечению к ответственности.
Решение: Отказано.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания или требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, либо его территориального органа.
Обстоятельства: Обществом не исполнено в установленный срок предписание и нарушен срок представления документов, подтверждающих исполнение предписания.
Решение: Отказано.
Приговор: По ч. 1 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением военной безопасности, ремонтом и техническим обслуживанием судов и лодок, сроком на 3 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.