Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг…» в связи с установлением двух значений цены договора (с НДС и без НДС), предписано отменить протокол рассмотрения вторых частей заявок спорного конкурса, повторно рассмотреть поступившие заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный закупочной документацией порядок оценки заявок участников закупки, применяющих разные режимы налогообложения, создает преимущественные условия для участников, являющихся плательщиками НДС, по сравнению с участниками, применяющими УСН.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соблюдения требований законодательства о контрактной системе при проведении закупки на предмет «Приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда». По итогам проверки заявитель был признан нарушившим требования законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в извещении, а также в требованиях к заявке не установлено требование к участникам о представлении в составе заявки документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано во включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена недобросовестность предпринимателя, он представил документы, подтверждающие принятие мер по исполнению условий контракта.
Требование: О взыскании убытков в связи с ДТП и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Обстоятельства: Завод указывал на повреждение в результате ДТП транспортного средства, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, и на невыплату обществом (страховщиком виновника ДТП) стоимости восстановительного ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество произвело осмотр транспортного средства и выплатило заводу страховое возмещение. При этом завод не заявил возражения относительно размера полученной суммы и не известил общество о намерении самостоятельно выполнить ремонт автомобиля.
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на корректировку проектной и рабочей документаций и завершение работ по строительству объекта. По утверждению истца, длительное неисполнение ответчиком обязательств по контракту, препятствующее реализации государственного оборонного заказа, является существенным нарушением условий контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контракт окончен фактическим исполнением обязательств, что подтверждено представленными доказательствами, подтверждающими завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2026 N 16-1593/2026
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Отказано.