Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании опубликовать информацию о предстоящем предоставлении участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого КФХ участка пересекают границы иных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку КФХ является получателем государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, что наделяет его правом на предоставление участка в аренду в соответствии с п. 8 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с использованием процедуры, регламентированной ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. Пересечение (наложение) границ участков отсутствует.
Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства и плодородия почв на посевных площадях.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства ссылалось на нарушение предпринимателем условий получения субсидии по повышенному коэффициенту и неисполнение требования о возврате полученных денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы министерства сельского хозяйства о том, что использование предпринимателем семян зарубежной селекции является в силу прямого указания закона препятствием в получении спорной субсидии.
Требование: О признании недействительными договоров на оказание юридических услуг по представительству интересов в судах, о применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Член крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ссылается на то, что глава КФХ заключил договоры в собственных интересах, без согласия всех членов КФХ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям соглашения о включении новых членов в КФХ и условиям оспариваемых договоров глава КФХ имел правомочие на подписание договоров в целях защиты прав КФХ без согласия членов хозяйства.
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов от заготовки древесины.
Обстоятельства: Арендатор лесного участка указал, что ему несколько раз отказывали в утверждении проекта освоения лесов, данные отказы были отменены судом, незаконные действия уполномоченного органа привели к невозможности выполнения работ по заготовке древесины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по части периода пропущен срок исковой давности, не доказано, что арендатором были сделаны все необходимые приготовления для получения выгоды и только принятие незаконных решений явилось единственным препятствием для ее получения.
Требование: О признании недействительным приказа комитета лесного хозяйства.
Обстоятельства: Обществом был получен приказ комитета лесного хозяйства об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка со ссылкой на то, что проект был подписан электронной цифровой подписью физического лица, однако к заявлению не была приложена доверенность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при подаче заявления представило все необходимые документы о полномочиях представителя — подателя заявления.
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права постоянного (бессрочного) пользования и права собственности на части земельных участков, об исключении из границ участков площади пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда и изменении сведений.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные участки имеют наложение на земли лесного фонда и на них незаконно установлена категория земель сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности спорных участков к землям лесного фонда в части их наложения.
Требование: О возложении обязанности разработать и представить проект освоения лесов по договору аренды лесного участка, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в установленный договором срок проект освоения лесов не представил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в установленный договором срок не разработал и не представил для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов.