Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неустойки за просрочку исполнения обязательств по контрактам на приобретение в собственность муниципального образования жилых помещений (квартир) в новом многоквартирном доме.
Обстоятельства: Квартиры были переданы покупателю (администрации муниципального образования) с нарушением предусмотренного контрактами срока. Покупатель начислил неустойку. Банк произвел оплату по гарантии. Продавец возместил банку денежные средства по гарантии и заявил, что неустойка была начислена неправомерно и подлежала списанию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено. что размер начисленной неустойки не превышал пяти процентов цены контрактов, а потому она подлежала списанию.
Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории.
Обстоятельства: Прокурор утверждает, что контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную с целью уклонения от проведения конкурентной процедуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракты были заключены с нарушением законодательства о контрактной системе; исполнение ничтожного договора не препятствует его признанию недействительным и возврату подрядчиком платы, полученной от заказчика, в порядке односторонней реституции.
Требование: О взыскании неустойки (пеней и штрафа) по государственному контракту на поставку специальных средств.
Обстоятельства: Заказчик заявил, что поставщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и с нарушением установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суды не определили размер (стоимостное выражение) не исполненных поставщиком обязательств, а также размер правомерно и неправомерно начисленной неустойки, и поскольку указание судов на то, что в соглашении о расторжении контракта стороны указали на отсутствие у них взаимных претензий, не подтверждает факт недопущения поставщиком нарушений при исполнении отдельных этапов контракта.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов, если представление таких информации и документов является обязательным.
Обстоятельства: Протокол об административном правонарушении подтверждает факт совершения правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении подтверждают наличие события и состава административного правонарушения.
Решение: Отказано.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ за нарушение порядка формирования, размещения и выполнения государственного оборонного заказа.
Решение: Отказано.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление информации, документов, представление недостоверных информации, документов в уполномоченный орган в сфере госзакупок, оборонного заказа.
Решение: Отказано.