Учреждение оплатило электроэнергию, отопление, водоснабжение и водоотведение в помещениях, которые передали в пользование спортшколам. Оплату провели за счет средств госзадания (оказание услуги «Обеспечение доступа к объектам спорта»). Проверяющие увидели в этом нецелевой расход. По их мнению, учреждение не выполнило часть задания, поскольку не само обеспечило доступ к спортивным объектам. Однако апелляция и кассация не согласились с такой позицией.
Суды отметили:
- из госзадания не следовало, что учреждение само должно предоставлять доступ к спортивным объектам;
- помещения передали для учебных и тренировочных занятий с согласия собственника;
- финансирование госзадания выделяли в том числе на содержание госимущества, а план ФХД содержал расходы на коммунальные услуги. Это позволило тратить субсидию на содержание помещений, переданных в пользование.
⚖️ ВС РФ пересматривать вывод отказался.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 10.07.2026 по делу N А66-4314/2024