Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ и невозврат излишне полученных денежных средств.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с выполнением за свой счет работ, не предусмотренных контрактами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено расхождение между оплаченными и фактически подлежащими оплате объемами выполненных работ и примененных материалов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не обращался в установленном порядке к заказчику за согласованием выполнения дополнительных работ.
Требование: О признании незаконным решения об отказе от контракта на проведение капитального ремонта пожарных автомобилей, о взыскании долга и пеней по контракту и ущерба, причиненного в результате рассмотрения дела о взыскании с подрядчика суммы, выплаченной по банковской гарантии.
Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные в работах недостатки, в связи с чем заказчик отказался от контракта. Банк выплатил заказчику сумму по банковской гарантии. Судебным актом с подрядчика в пользу заказчика были взысканы внесенный аванс и неустойка. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения подрядчиком обязательств установлен вступившим в силу судебным актом.
Требование: О признании незаконным отказа от государственного контракта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта с единственным подрядчиком на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации по объекту культурного наследия в связи с невыполнением объема работ, неустранением замечаний, указанных в отрицательном заключении эксперта, и непредставлением новой банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ заказчика от контракта обоснован; результат выполненных подрядчиком работ и положительное заключение государственной экспертизы не получены; виновные действия (бездействие) заказчика, а также его уклонение от оказания содействия подрядчику не доказаны.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования РФ признан нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок при формировании технического задания по закупкам технических средств реабилитации в результате установления требования об указании в заявке конкретных показателей в отношении значений, указанных в извещении в виде диапазона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку значимость исполняемых Фондом функций не допускает для него права заключения контракта на поставку товара с неопределенными характеристиками, так как это может привести к нарушению гарантий на обеспечение граждан средствами реабилитации.
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении конкурса на проведение медицинских осмотров, выразившиеся в установлении в документации ненадлежащих, необъективных и неизмеряемых условий оценки заявок, а также установлении произвольного требования о наличии не менее трех площадок (медицинских учреждений) у каждой из которых имеется лицензия по экспертизе профпригодности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение законодательства при проведении конкурса.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик признан нарушившим требования законодательства о контрактной системе при проведении аукциона на поставку медицинских изделий в связи с указанием в описании объекта закупки характеристик, которым соответствует товар единственного производителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик имеет право детализировать предмет закупки с учетом специфики своей деятельности. Действующим законодательством не предусмотрены нормы, ограничивающие это право. Отсутствие товара с необходимыми характеристиками у какого-либо потенциального участника закупки не является признаком ограничения конкуренции.
КонсультантПлюс: Подборки судебных решений «Обзор новых и измененных документов, введенных в информационный банк со 2 по 29 июля 2026 года»
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, приняв поставленный товар без замечаний, в полном объеме его не оплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливалась действительная воля сторон относительно момента наступления обязанности по окончательному расчету, не исследован вопрос о том, какие конкретные меры предпринимал ответчик для согласования фиксированной цены и получения денежных средств от государственного заказчика.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком обязательства по выполнению строительно-монтажных работ не были исполнены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик доказательств выполнения работ на спорную сумму до расторжения договора не представил, неотработанный аванс не возвращен.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Компания указывала на уклонение общества от оплаты выполненных работ в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и качество выполненных компанией работ подтверждены выводами судебной экспертизы, доказательства их оплаты обществом не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение капитального ремонта авиадвигателя.
Обстоятельства: Общество указывало на уклонение завода от проведения окончательного расчета стоимости выполненных работ и от возмещения затрат на приобретение комплектующих, использованных при выполнении ремонта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены и заводом не опровергнуты обоснованность и размер понесенных обществом затрат на приобретение комплектующих за счет собственных средств.
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок исполнения обязательств заказчика по оплате еще не наступил.