Требование: О признании недействительным договора купли-продажи трактора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец (бывший глава крестьянского фермерского хозяйства (КФХ)) считает, что договор купли-продажи трактора, заключенный им с ответчиком-2, был заключен по заниженной цене. Истец ссылается на то, что сделка была совершена в нарушение закона и устава КФХ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика на дату совершения сделки информации об иной, более высокой рыночной цене спорного имущества, а также о том, что имел место сговор сторон сделки.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.2026 N АПЛ26-204
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.06.2026 N АКПИ26-171, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта «р» пункта 3.4 типового договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, утв. приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542.
Требование: О взыскании переплаты по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на фиксированный и не подлежащий изменению размер арендной платы по заключенному на торгах договору, а также на образовавшуюся переплату арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка пропорционально изменению минимальных ставок платы.
Требование: О понуждении к перерасчету не подлежащей внесению платы по договору аренды лесного участка, о зачете фактически поступивших денежных средств в счет будущих платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с несвоевременным рассмотрением министерством природных ресурсов заявлений об утверждении проекта освоения лесов оно не имело возможности пользоваться арендуемым участком в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу с общества была взыскана задолженность по арендной плате, в том числе за спорный период. Доказательства невозможности использования участка по назначению не представлены.
Требование: 1) Об обязании провести рекультивацию лесного участка; 2) О возмещении вреда, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Обнаружен розлив нефтесодержащей жидкости с попаданием на участок лесного фонда.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как проект рекультивации согласован с учетом включения в него проведения компенсационного искусственного лесовосстановления по высадке деревьев, причинитель вреда, действуя добросовестно, принял меры к разработке проекта рекультивации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возложение одновременно обязанности по рекультивации и возмещению ущерба в денежном выражении приведет к применению двойной ответственности.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды части лесного участка, находящегося в государственной собственности, расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне арендатора непогашенной задолженности, размер которой, как и размер начисленной на нее неустойки, проверен и признан верным, установлен неоднократный, более двух раз подряд, пропуск срока уплаты арендных платежей.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок не представил проект освоения лесов, в связи с чем направил уведомление о нарушении условий договора, требование об оплате неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение ответчиком условий договора.
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В ходе патрулирования лесов выявлен факт повреждения до степени прекращения роста одного дерева породы сосна и трех деревьев лиственных пород, произрастающих за пределами отведенной ответчику лесосеки, то есть деревьев, не предназначенных в рубку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения ответчиком вреда в виде повреждения лесных насаждений; ущерб подлежит взысканию в части, не покрытой добровольно уплаченной договорной неустойкой.