Центр оперативного консультирования

Новости

Ошибки при исполнении госконтрактов и расчете НМЦК: обзор казначейства за первое полугодие 2024 года

Ведомство выпустило обзор недостатков и нарушений при закупках. Большинство из них заказчики допустили при исполнении контрактов. В числе прочего они:

  • меняли условия сделки без оснований для этого;
  • нарушали сроки оплаты контракта;
  • не требовали от контрагента уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств или за поставку товаров, которые не отвечают сделке;
  • приняли и оплатили работы, хотя их выполнили неполностью.

Читать далее…

Минпромторг разъяснил порядок применения постановления о мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории РФ при осуществлении госзакупок

Отмечается, что в случае, если в извещении о закупке указано несколько позиций товаров, относящихся к разным кодам ОКПД 2, участнику закупки в составе своей заявки необходимо для каждой позиции указывать отдельный номер реестровой записи из реестра радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров, который при этом должен соответствовать товару, указанному в извещении о закупке, и коду ОКПД 2, к которому этот товар относится.

Читать далее…

Госзакупки судебная практика

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2024 N Ф06-8215/2024 по делу N А55-37557/2022

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал, что работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неисполнение заказчиком обязательств по своевременной передаче исполнителю проектной документации, а также передача ненадлежащей проектной документации явились причинами, по которым подрядчик не смог своевременно выполнить предусмотренные контрактом работы; размер начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта и подлежит списанию.

Читать далее…

Гособоронзаказ судебная практика

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2024 N Ф07-16145/2024 по делу N А56-12607/2024

Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку вещевого имущества для личного состава в рамках государственного оборонного заказа.

Обстоятельства: Пени начислены за просрочку поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство поставщиком исполнено в полном объеме, а размер начисленной за нарушения условий контракта неустойки не превышает 5 процентов от его цены, в связи с чем спорная неустойка подлежит списанию, а не взысканию в судебном порядке.

Читать далее…

Можно ли отменить доплату за вредные условия труда после улучшения условий работы

Роструд разъяснил, как работодатель может отменить доплату за вредные условия труда, если по результатам специальной оценки условий труда работнику улучшены условия труда.

Ведомство отмечает, что изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ.

Читать далее…

Вправе ли работодатель вносить изменения в форму в карточки выдачи СИЗ

Эксперты Роструда разъяснили, вправе ли работодатель вносить в форму в карточки выдачи средств индивидуальной защиты изменения, например, включив дополнительные столбцы.

Ведомство напоминает, что согласно требованиям пункта 25 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Минтруда от 29.10.2021 № 766н, выдача работникам и возврат ими СИЗ, выдача дерматологических СИЗ и смывающих средств фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ (в электронном или бумажном виде).

Читать далее…

Верховный суд признал законным положение санпин о ежегодном обследовании медперсонала на маркеры гепатитов

Административный истец утверждал, что у Главного государственного санитарного врача РФ не было полномочий устанавливать спорное требование.

ВС РФ не поддержал истца. Суд указал, что мероприятия, связанные с профилактикой инфекции,  отличаются по целям и регулированию от обязательных медосмотров, правила которых устанавливает Минздрав.

Подробнее в документе: Решение Верховного Суда РФ от 26.09.2024 N АКПИ24-668