Новости

Можно ли взыскать с банка убытки, вызванные отказом заказчика от заключения договора по причине некорректного содержания гарантии?

18.06.2024
< 1 мин.
59

Заказчик признал победителя конкурентной закупки уклонившимся от заключения договора по причине ненадлежащего оформления гарантии. В ней не был указан срок рассмотрения гарантом требования бенефициара, предусмотренный в постановлении Правительства РФ от 09.08.2022 № 1397.

Участник обратился с иском к банку о взыскании убытков в виде суммы не заключённого договора и размера вознаграждения, уплаченного за выдачу гарантии.

В каком размере необходимо установить обеспечение исполнения контракта, если на расчеты по контракту в части выплаты аванса установлено казначейское сопровождение?

18.06.2024
< 1 мин.
60

Размер обеспечения исполнения контракта устанавливается от НМЦК (цены контракта, в случае закупки для СМП, СОНКО), уменьшенной на размер такого аванса.

Обоснование:

В соответствии со статьей 96 Закона №44-ФЗ в случае установления заказчиком требования обеспечения исполнения контракта, размер такого обеспечения в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении устанавливается в соответствии с Законом №44-ФЗ в размере от 0,5% до 30% НМЦК, за исключением случаев, предусмотренных частями 6.1 и 6.2 статьи 96 Закона №44-ФЗ.

Вправе ли подрядчик увеличить процент работ на субподряде, больше, чем указано в контракте

18.06.2024
< 1 мин.
61

В контракте по капитальному ремонту автомобильной дороги было установлено условие о привлечении к выполнению работ субподрядчиков в объеме 10 процентов. Подрядчик предоставил договор субподряда в объеме 86 процентов. Каким образом внести изменения в контракт?

Дополнительно вносить изменения в контракт не требуется. Нарушения в этом не будет.

Заказчик знал о том, что участник не соответствует требованиям ст. 31 закона №44-ФЗ, но допустил его заявку и признал победителем. Каковы последствия исполнения подобного контракта?

18.06.2024
< 1 мин.
67

Прокурор обратился в суд с иском к компании – подрядчику о признании недействительным исполненного муниципального контракта и взыскании полученных им денежных средств.

Подрядчику вменено неправомерное участие в закупке. Он нарушил п.7.1 ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ, поскольку подал заявку, будучи привлечённым к административной ответственности по 19.28 КоАП РФ, и два года с этого момента ещё не истекло.

Типовые условия госконтрактов на регулярные перевозки хотят изменить: проект Минтранса

18.06.2024
< 1 мин.
48

По проекту заказчикам разрешат устанавливать цены за единицу работ для ТС с разными классами и видами двигателя, а также максимальное значение цены контракта. Действующая редакция типовых условий допускает указывать лишь твердую цену на весь срок исполнения (п. 1 проекта изменений).

Определять общий объем работ для каждого маршрута отдельно будет не нужно.

Банк выдал неверную гарантию по закону N 223-ФЗ – кассация не взыскала с него упущенную выгоду

18.06.2024
< 1 мин.
50

Заказчик признал победителя закупки среди СМСП уклонившимся от заключения договора, поскольку для его обеспечения он представил неверную независимую гарантию.

Победитель обратился в суд, чтобы взыскать с банка убытки в виде цены договора и комиссии за выдачу гарантии. Первая и апелляционная инстанции его поддержали.

Госзакупки консультации, статьи

18.06.2024
2 мин.
51

ОБЗОР: «ОШИБКИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ГОСЗАКУПКАХ: ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2023 — 2024 ГОДЫ» (КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, 2024)

Вопрос: О закупке жилых помещений путем инвестирования в строительство. (Письмо Минфина России от 24.04.2024 N 24-06-06/38585)

Вопрос: Возможна ли выплата неустойки за счет средств банковской гарантии?

Госзакупки судебная практика

18.06.2024
< 1 мин.
47

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N 301-ЭС24-4180 по делу N А79-11990/2022

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения процедуры подведения итогов электронного аукциона и составления по этим итогам протокола общество не соответствовало требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Исполнителей гособоронзаказа избавят от лишней административной нагрузки

18.06.2024
< 1 мин.
58

Правительство предложило снять с исполнителей государственного оборонного заказа обязанность информировать антимонопольную службу о повышении цен подрядчиками. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 11 июня.

В настоящее время головные исполнители должны сообщать в ФАС сведения о повышении цен поставщиками больше чем на 5 процентов. Речь идет о стоимости работ и услуг, сырья, материалов и комплектующих.

Уточнен порядок уведомления нарушителя антимонопольного законодательства при выполнении государственного оборонного заказа

18.06.2024
< 1 мин.
49

В случае установления фактов нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган в течение 10 рабочих дней со дня принятия комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства, информирует лицо, направившее информацию о повышении цен, о таком принятом решении посредством почтовой связи с уведомлением о вручении.

Документ: Приказ ФАС России от 08.04.2024 N 240/24