Минфин пояснил нюанс применения национального режима, если госзаказчик использует позицию КТРУ
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 30
Ведомство сообщило, что для применения нацрежима не нужно ориентироваться на наименования товара, работы, услуги и код по ОКПД 2 в позиции КТРУ. Заказчику следует использовать их наименования в перечнях с защитными мерами независимо от того, есть ли в позиции каталога код по ОКПД 2 из списков или нет.
Практика ФАС по закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2025 года
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 27
Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку работы на объектах, между которыми нет связи. Также они устанавливали универсальную предквалификацию вместо дополнительных требований и без оснований отклоняли заявки. Подробнее в обзоре.
Неверное формирование лота
По условиям закупки с доптребованиями подрядчику следовало одновременно провести капремонт 5 зданий.
Утверждена типовая форма соглашения о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов при осуществлении за счет средств федерального бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности РФ
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 31
Установлено, что Соглашения (дополнительные соглашения к ранее заключенным Соглашениям) формируются в соответствии с Типовой формой, начиная с заключения Соглашений (дополнительных соглашений к ранее заключенным Соглашениям) на 2026 год.
С 1 января 2026 г. признается утратившим силу Приказ Минфина России от 21 декабря 2017 г. N 245н, которым утверждена аналогичная форма.
Поставка по заявкам заказчика: суд не взыскал стоимость не выбранного по госконтракту товара
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 27
Стороны заключили контракт на поставку товара по заявкам заказчика. Чтобы исполнить обязательства, поставщик закупил часть продукции, но за период действия контракта заказчик не направил ни одной заявки.
Поставщик потребовал взыскать с заказчика стоимость приобретенного товара, но три инстанции ему отказали:
- спорный контракт – рамочный.
Кассация посчитала, что госзаказчик необоснованно ограничил предмет договора для оценки опыта
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 25
Заказчик закупал комнатные кресла-коляски с ручным приводом. Для оценки опыта он принимал договоры на поставку только данного товара.
Контролеры решили, что порядок оценки ограничивает конкуренцию и не дает заказчику дополнительных гарантий при исполнении контракта. По их мнению, опыт поставки комнатных кресел-колясок с ручным приводом аналогичен опыту поставки прогулочных кресел-колясок с ручным приводом, кресел-колясок с электроприводом.
УФАС не вправе оставлять без ответа обращение о нарушении закона N 44-ФЗ, решили суды
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 24
Заказчик отказался от исполнения контракта и предложил сделку второму участнику закупки, хотя сведения о победителе не включили в РНП. Участник счел предложение незаконным и пожаловался контролерам.
УФАС оставило жалобу без рассмотрения. Участник нарушил порядок ее подачи – направил обращение по электронной почте, а не через ЕИС, как того требует Закон N 44-ФЗ.
Из реестра нарушителей по ГОЗ убрали устаревшие ссылки на КОАП
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 28
Правительство РФ обновило порядок ведения реестра юридических лиц, привлечённых к административной ответственности за отказ или уклонение от заключения контрактов по государственному оборонному заказу (ГОЗ). Соответствующие изменения утверждены постановлением от 26 июня 2025 года № 965.
Речь идёт о компаниях, для которых заключение контракта в рамках ГОЗ является обязательным.
Консультации, статьи
- 07.07.2025
- 2 мин.
- 24
Госзакупки судебная практика
- 07.07.2025
- < 1 мин.
- 23
Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.
Требования: Об оспаривании актов антимонопольного органа в сфере закупок.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим действующее законодательство, им неправомерно в адрес победителя закупки были направлены проекты государственных контрактов по закупкам с учетом преимуществ, предоставляемых организациям инвалидов.
Гособоронзаказ судебная практика
- 07.07.2025
- 2 мин.
- 26
Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2025 N 41-АД25-13-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как административное наказание назначено по правилам ст.