УТОЧНЕН ПЕРЕЧЕНЬ ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ (ПРОГНОЗНОЙ ЦЕНЕ) ПРОДУКЦИИ, СФОРМИРОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЫ
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 35
Речь идет о документах, перечень которых и требования к содержанию которых определены утвержденными ведомственными актами государственных заказчиков и отраслевых органов, согласованными с ФАС России, а также документах, необходимых, по мнению организации, для обоснования цены на продукцию.
Также, в числе прочего, скорректирован порядок определения прогнозных цен на продукцию.
Документ: Постановление Правительства РФ от 03.09.2024 N 1211
ПРАКТИКА ФАС ПО ЗАКОНУ N 44-ФЗ: КАКИЕ ОШИБКИ ОТМЕТИЛА СЛУЖБА В ОБЗОРАХ ЗА ИЮЛЬ 2024 ГОДА
- 11.09.2024
- 2 мин.
- 35
Заказчики определяли неверный порядок оценки, пропускали заявки с недостоверными сведениями, не устанавливали национальный режим при закупках работ и ошибались при проверке уровня СРО. Подробнее в обзоре.
Порядок оценки
Заказчик приобретал работы по реконструкции очистных сооружений. Для оценки опыта он принимал лишь договоры на строительство и реконструкцию объектов капстроительства.
УТОЧНЕНЫ ЦЕНЫ, ПРИ КОТОРЫХ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ГОСКОНТРАКТЫ НА ПЕРЕВОЗКИ МОЖНО ИЗМЕНЯТЬ ИЗ-ЗА ФОРС-МАЖОРА
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 38
С 12 сентября 2024 года заказчики смогут изменять условия региональных контрактов на регулярные перевозки пассажиров и багажа при НМЦК 1 млн руб. и выше, муниципальных – при НМЦК 100 тыс. руб. и выше.
Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:
- региональная сделка заключена на срок от 3 лет, муниципальная – от 1 года;
- по независящим от сторон причинам контракт нельзя исполнить без корректировки;
- есть решение высшего исполнительного органа субъекта РФ или местной администрации.
ГОСЗАКАЗЧИК БЕЗ ОСНОВАНИЙ ОТКЛОНИЛ ЗАЯВКУ – СУД НЕ ВЗЫСКАЛ С НЕГО ЗАТРАТЫ НА ПОЛУЧЕНИЕ ГАРАНТИИ
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 40
Заявку участника отклонили из-за того, что он представил неверную гарантию для обеспечения заявки. Позже отклонение признали неправомерным.
Участник обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика комиссию за получение гарантии. ВС РФ поддержал кассацию, которая в иске отказала:
- обеспечение заявки – часть стадии заключения контракта.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- 11.09.2024
- 2 мин.
- 40
Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании: 1) Неустойки; 2) Штрафа.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке товара, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
РОССТАТ ОБНОВИЛ СТАТИСТИЧЕСКУЮ ОТЧЕТНОСТЬ: ФОРМЫ 1-ПРЕДПРИЯТИЕ, 5-З И 4-ТЭР
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 37
Уточнили ряд форм статистики о деятельности организации. Среди них, в частности, отчеты 1-предприятие (с отчета за 2024 год), 5-З (с отчета за I квартал 2025 года), 4-ТЭР (с отчета за 2024 год). Подробнее об изменениях в обзоре.
1-предприятие
В разделе 1 нужно будет отражать только год начала хоздеятельности.
РОССТАТ ОБНОВИЛ ФОРМУ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ П-6
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 36
Ведомство скорректировало отчет о финансовых вложениях и обязательствах.
Расширили раздел 2. Теперь полученные займы нужно отражать в разрезе долгосрочных (строки 500 — 590) и краткосрочных (строки 600 — 690). Отдельно выделяют выпущенные долговые ценные бумаги и кредиты (займы) от других организаций и населения. Последние расшифровывают по источникам.
В п.
ФНС ХОЧЕТ ОБНОВИТЬ 3 ПЕРЕЧНЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ТЕРРИТОРИЙ
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 38
На общественное обсуждение вынесли проекты с обновленными перечнями стран (территорий):
- с которыми автоматически обмениваются финансовой информацией;
- которые не обмениваются информацией для целей налогообложения с РФ;
- с компетентными органами которых обмениваются страновыми отчетами.
Первый перечень предлагают дополнить государствами: Армения, Камерун, Руанда и Ямайка и территорией Ниуэ.
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО НАЛОГАМ СУД ПРИЗНАЛ БЕЗНАДЕЖНОЙ – ИНСПЕКЦИЯ ПРОПУСТИЛА СРОК ОБРАЩЕНИЯ К ПРИСТАВАМ
- 11.09.2024
- < 1 мин.
- 38
Организация обратилась в суд, чтобы признать безнадежной к взысканию недоимку по налогам. Арбитры заявление удовлетворили. Они учли такие факты:
- налоговики принимали меры принудительного взыскания, в т.ч. выносили решение о взыскании за счет имущества;
- исполнительные документы пристав возвратил инспекции, поскольку у должника нет имущества;
- повторно за возбуждением исполнительного производства налоговики обратились по истечении срока предъявления исполнительного документа, поэтому пристав им отказал.