Новое в прессе:
- 16.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 157
Многим компаниям, отмечает автор, кажется заманчивым разделить свой бизнес так, чтобы отдельными его частями занимались разные юридические лица или предприниматели. Выделенные части переводятся на специальные налоговые режимы, что позволяет вновь образованному холдингу сэкономить.
Само по себе такое дробление бизнеса вполне законно, но чревато дополнительной уплатой налогов: нельзя переходить определенную грань, за которой целью дробления будет признана налоговая оптимизация сама по себе.
Как гендиректора за бесполезного подрядчика на 20 миллионов наказали
- 16.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 150
Как известно из ГК РФ и, например, Закона об ООО, руководитель обязан возместить компании убытки, причиненные его неразумным или недобросовестным поведением. Об этом говорил еще ВАС РФ и судебной практики на этот счет немало, но она продолжает пополнятся примерами «ошибок» руководства, которые ему дорого обходятся.
Новое в законодательстве:
- 16.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 148
ВС РФ снова помог разобраться в отличиях трудового договора от гражданско-правового
На этот раз сравнение проведено с договором возмездного оказания услуг. Оно пригодится работодателям, чтобы определить, какой договор выбрать. Отличительные признаки указаны в таблице.
Договор возмездного оказания услуг
Трудовой договор
Цель
Выполнение конкретного задания к оговоренному сроку за определенную плату
Работа как таковая
Предмет
Исполнение разовой работы, где важна именно оказанная услуга
Выполнение трудовой функции, где важен сам процесс
Положение исполнителя/работника
Сохраняет самостоятельность
— Включается в состав персонала;
— подчиняется режиму;
— трудится под контролем и руководством работодателя
Риски
На исполнителе
На работодателе
Верховный суд приходил к похожим выводам, сравнивая трудовой договор с договором подряда.
Можно наказать работников за то, что они не принесли больничные
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 137
Суд подтвердил: сотрудница законно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Она проигнорировала запросы работодателя о предоставлении скан-копий больничных, хотя обязанность передавать листки нетрудоспособности, в том числе их копии и сканы, была установлена в ПВТР.
Обязанность не была продублирована в трудовом договоре и должностной инструкции, но это не значило, что можно не исполнять требования работодателя.
Если сотрудник решил отозвать жалобу, инспекция труда все равно может провести проверку работодателя
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 146
Роструд пояснил, что законодательством подобный отзыв не предусмотрен. Поэтому инспекция должна обязательно рассмотреть поступившие обращения или жалобы. Инспекторы могут даже провести внеплановую проверку.
Выходит, если работодатель мирно урегулирует разногласия с жалобщиком, избежать внимания инспекции тем не менее не удастся.
Обзор актуальных вопросов за январь 2018 года (https://онлайнинспекция.рф/analytics/show/23)
Осторожнее с увольнением за прогул: нетрудоспособность может наступить до обращения к врачу
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 139
ВС РФ отметил: больничный подтверждает факт временной нетрудоспособности, а не час и минуту ее наступления.
Во время рабочих суток сотрудник поздно вечером почувствовал себя плохо и ушел. Больничный он получил только утром следующего дня. Верховный суд не согласился с тем, что увольнение за прогул законно.
Хотя сотрудник вечером не обратился к врачу и не был в бессознательном состоянии, это не значит, что он был здоров и мог трудиться.
Новое в Cправочной информации К+:
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 135
«Правовой календарь на II квартал 2018 года»
В календаре содержится информация о важных изменениях законодательства начиная с 1 апреля по 30 июня 2018 года.
ВС РФ: рекламодатель не несет ответственности за эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 168
Компания разместила свою рекламу, не имея разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Нижестоящие суды сочли, что на этом основании рекламодателя нужно оштрафовать, однако ВС РФ с ними не согласился.
Ответственность за эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения несет рекламораспространитель, то есть владелец этой конструкции.
Новое в прессе:
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 142
С июля 2018 г. конкурсы, запросы котировок и запросы предложений заказчики смогут проводить в электронном виде, а с 2019 г. это станет для них обязательным.
Минтруд предлагает предъявлять к участникам госзакупок новое требование
- 06.03.2018
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 147
Чтобы участвовать в закупках, юрлица и индивидуальные предприниматели должны будут соблюдать квоту для приема на работу инвалидов. Она останется прежней, а выполнить ее можно будет еще одним способом: уплатив компенсацию в фонд содействия трудоустройству инвалидов. Соответствующие поправки к ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ проходят публичное обсуждение.