Если уволить сотрудника по его инициативе на основании интернет-сообщения, работодателя ждут санкции
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 180
Сотрудник направил заявление об уходе интернет-сообщением. Работодатель издал приказ о расторжении трудового договора, не указав причину увольнения.
Ростовский областной суд отметил, что увольнение возможно лишь на основании письменного заявления. Поскольку это требование не было соблюдено, организации не удалось избежать штрафа в размере 40 тыс. руб.
Эксперты КонсультантПлюс напоминают, за такое нарушение работодателю грозит предупреждение или штраф.
ВС РФ: чтобы уволить работника по собственному желанию, копии заявления об уходе недостаточно
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 209
Такая копия — недопустимое доказательство, посчитал Верховный суд. В ней не было ни даты составления заявления, ни даты увольнения.
Оригинал заявления находился у работника. Последний пояснил, что подал заявление по настоянию руководства, а потом отозвал. Без подлинника работодатель не смог подтвердить, что сотрудник действительно хотел уволиться.
Суд пояснил, что будет, если не выдать трудовую книжку бывшему работнику вовремя
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 208
Если из-за этого человек не смог устроиться на новую работу, придется возместить ему неполученный заработок. Такой вывод делает Оренбургский областной суд в обзоре практики.
Заплатить придется, считает суд, если работник докажет следующие обстоятельства:
— он обращался к другим работодателям, чтобы трудоустроиться;
— его не брали на работу, потому что не было трудовой книжки.
Решения судов могут остаться без мотивировочной части
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 200
Мотивированное решение арбитражные суды и суды общей юрисдикции будут готовить по заявлению участвующих в деле лиц или их представителей, говорится в законопроекте ВС РФ.
Арбитражным судам мотивировка потребуется, если подана апелляционная жалоба или дело относится к определенной категории:
— корпоративные споры;
— дела о банкротстве;
— о защите прав и законных интересов группы лиц;
— о компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
— с участием иностранных лиц;
— подсудные Суду по интеллектуальным правам;
— вытекающие из административных и других публичных правоотношений.
Минфин подсказал участникам электронного аукциона по 44-ФЗ, как заполнить заявку
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 188
Фирменное наименование организации надо указывать во второй части заявки, а не в первой, считает ведомство. В положениях Закона N 44-ФЗ о содержании первой части заявки, по мнению Минфина, слова «фирменное наименование» относятся к товару, а не к юрлицу.
В первой части заявки нужно отразить наименование страны происхождения товара так, чтобы ее можно было однозначно идентифицировать.
ВС РФ вернулся к вопросу о жалобах в антимонопольный орган при закупках по 223-ФЗ
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 194
Верховный суд указал: при рассмотрении жалобы по правилам ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган может принять решение только по нарушениям, упомянутым в Законе N 223-ФЗ.
Как и в апрельском определении, суд разъяснил: основанием жалобы в этой ситуации могут быть только нарушения, перечисленные в указанном законе.
Госзаказчик может указать в документации НМЦК в меньшем размере, чем в обосновании
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 175
При этом такая цена должна соответствовать лимитам бюджетных обязательств, подчеркнул Минфин. Вывод касается НМЦК, которая определяется методом сопоставимых рыночных цен.
Письмо Минфина России от 08.09.2017 N 24-01-09/58179
Как обосновать НМЦК методом сопоставимых рыночных цен?
Минфин: госзаказчик не вправе устанавливать требование к сроку действия лицензии
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 182
Уточнен порядок формирования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в единой информационной системе в сфере закупок
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 182
Определено, в частности, что формирование и ведение каталога осуществляется, в том числе, посредством информационного взаимодействия с информационными системами, ведение которых осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Уточнено, что код позиции каталога представляет собой уникальный цифровой код на основе кода Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.
Суд напомнил, какую неустойку госзаказчики платят по контрактам на энергоснабжение
- 18.10.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 176
Закон N 44-ФЗ в данном случае не работает, поясняет АС Волго-Вятского округа.
По Закону об электроэнергетике пени составляют 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для расчета берется ставка, действующая на момент фактической оплаты.
Сходную позицию, напоминают эксперты КонсультантПлюс, обозначал ВС РФ.