Архив новостей - ООО "Консультант-Право"

Консультации

17.03.2025
< 1 мин.
18

Вопрос: Проверка знаний у рабочих должна проводиться не реже одного раза в 12 месяцев в соответствии с квалификационными требованиями производственных инструкций. Если протокол сдачи от 20.09.2023, до какого числа (сентября) 2024 г. нужно провести экзамен? По датам только до 20.09 или любое число 9-го месяца? («Официальный сайт Ростехнадзора», 2024)

Вопрос: Какие правила по охране труда необходимо соблюдать при использовании химических веществ?

Формы документов

17.03.2025
< 1 мин.
19

Форма: Технологическая карта работ на высоте (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Форма: Инструкция по охране труда для машиниста мостового крана(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Страхователь исправил ошибку в ЕФС-1 до ее обнаружения фондом – суд отменил штраф

17.03.2025
< 1 мин.
24

Организация направила корректировку ЕФС-1. В системе ЭДО появился статус «отчет принят». Позже выяснилось, что документ не отразился в системе. Страхователь направил отчетность повторно. СФР начислил штраф за опоздание. Организация оспорила такое решение. Суды ее поддержали.

Судьи установили, что страхователь обращался в техподдержку фонда и оператора ЭДО.

Страхователь не указал инвалидность в больничном листе – суд обязал вернуть пособие

17.03.2025
< 1 мин.
23

Организация подала в СФР реестры сведений для назначения пособия по больничному. При проверке фонд установил, что работник – инвалид. При этом в сведениях код 45 не указали. Фонд потребовал вернуть излишне выплаченное пособие.

Страхователь требование не выполнил, СФР обратился в суд.

Организация утверждала, что не знала об инвалидности.

Организация не обязана переводить работника на свободную вышестоящую должность, указали суды

17.03.2025
< 1 мин.
18

Специалиста не перевели на вышестоящую должность, когда та освободилась, хотя он сообщал работодателю о преимущественном праве занять это место. Он счел, что его дискриминируют, и обратился в суд.

Три инстанции нарушений со стороны организации не увидели. Даже если у сотрудника есть подходящие квалификация, образование и опыт, это не безусловное основание для перевода на должность.

Утверждены методические рекомендации по организации мероприятий по стимулированию найма отдельных категорий граждан, привлечению работодателями работников из другой местности, созданию рабочих мест для трудоустройства инвалидов

17.03.2025
< 1 мин.
20

Методические рекомендации разработаны в целях координации действий исполнительных органов субъектов РФ, осуществляющих полномочия в сфере занятости населения, Роструда и СФР по организации следующих мероприятий в рамках реализации федерального проекта «Активные меры содействия занятости» национального проекта «Кадры»:

стимулирование найма отдельных категорий граждан;

привлечение работодателями работников из другой местности (других территорий) в рамках программы «Мобильность 2.0»;

создание (оборудование) рабочих мест для трудоустройства инвалидов I и II группы, ветеранов боевых действий, имеющих инвалидность.

Больничный исходя из МРОТ: суд согласен, что выплата пособия не зависит от длительности рабочего дня

17.03.2025
< 1 мин.
19

Работодатель направил в фонд сведения для выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Согласно этим сведениям сотрудница работала на полной ставке. Ее заработок был ниже МРОТ. Фонд перечислил пособие, но позже обнаружил, что работница трудилась на полставки. Он обратился в суд за возмещением расходов и выплатой штрафа. Суды трех инстанций поддержали страхователя.

Работодатель сам передвинул отпуск сотрудника из-за его болезни – суды согласились

17.03.2025
< 1 мин.
21

Специалист несколько раз брал больничные, из-за чего не уходил в отпуска по графику. Работодатель предоставил отдых сразу после выздоровления. Сотрудник счел, что его права нарушили, поскольку не выяснили его пожелания о переносе и продлении отпуска.

Три инстанции поддержали организацию. Они напомнили, что именно работодатель устанавливает срок переноса отпуска с учетом пожеланий сотрудника, а не работник определяет его по своему усмотрению.

Суды: годовую премию бывшего работника не определяют по локальному акту, принятому после увольнения

17.03.2025
< 1 мин.
20

Сотрудника уволили по соглашению сторон. Так как за год премию ему не дали, это стало поводом для иска. Специалист счел, что он может рассчитывать на поощрение, поскольку право на него сохранялось за теми, кто отработал весь год и ушел до решения о премировании.

Работодатель утверждал, что сотруднику ничего не должен.