Центр оперативного консультирования

Новое в прессе:

28 июня 2017 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор практики применения законодательства о контрактной системе, в котором обобщил практику применения Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Об этом Статья: Госзакупки: новые документы и разъяснения («Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет», 2017, N 7) {КонсультантПлюс}}

Суд заверил заказчиков по 223-ФЗ в том, что требовать у участника данные о субпоставщиках правомерно

АС Московского округа подчеркнул: участники закупки подают сведения о субпоставщиках по установленной в документации форме. Ее нужно заполнить и в случае, когда субпоставщики не привлекаются. Форму должны применять все участники, поэтому требование ее представить не ограничивает конкуренцию.

В прошлом году суд округа уже занимал сходную позицию, которую поддержал ВС РФ в отказном определении.

Читать далее…

Предлагают обновить требования к банкам, которые вправе выдавать гарантии в рамках госзакупок

По проекту банки должны участвовать в системе обязательного страхования вкладов физлиц в банках РФ и соответствовать определенному кредитному рейтингу. Это новые требования, которые могут появиться уже с нового года.

Из действующих сохранятся только следующие:

— наличие капитала не меньше 1 млрд руб. по состоянию на последнюю отчетную дату;

— соблюдение обязательных нормативов на все отчетные даты в течение последних шести месяцев.

Читать далее…

Заказчикам по 223-ФЗ напомнили, что нельзя отклонять заявки аффилированных между собой участников

Закон N 223-ФЗ не ограничивает участие в закупках таких лиц, считает ФАС. Аффилированность не свидетельствует однозначно о недобросовестности участников.

Аналогичное мнение ведомство высказывало и ранее.

Из положения о закупке и документации лучше исключить условие о том, что заявки из-за аффилированности участников можно отклонить.

Читать далее…

Разъяснен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на действия субъектов контроля при проведении закупок юрлиц

Сообщается, что жалоба, содержащая указание, в том числе на такие нарушения, как неразмещение в ЕИС информации о закупке, предъявление к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке, либо ссылки на части 1, 5 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции», подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» (рассмотрение антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров).

Читать далее…

«Оборонные» компании могут получить право на преимущество при закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Проекты затрагивают организации оборонно-промышленного комплекса (ОПК) из сводного реестра.

При конкурентных закупках по 44-ФЗ заказчиков обяжут предоставить преимущество таким организациям в отношении предлагаемой ими цены контракта в размере до 15%. Если компания победит в закупке, контракт будет заключаться по предложенной ею цене с учетом преимущества.

Читать далее…

Размер авансов по госконтрактам и договорам бюджетных и автономных учреждений ограничат законом

По проекту авансы не должны превышать предельные значения авансовых платежей для получателей средств соответствующего бюджета. Такие значения можно найти в НПА, которые регулируют бюджетные отношения.

Сейчас подобных ограничений для бюджетных и автономных учреждений в законодательстве нет. На федеральном уровне учредители должны требовать, чтобы авансы в договорах учреждений не превышали предельных значений.

Читать далее…

Новое в прессе:

В Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона N 197556-7, которым Правительство РФ предлагает изменить правила обеспечения исполнения госконтракта. В частности, установить возможности уменьшения размера обеспечения в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе…».

 

Об этом Статья: Грядут перемены в обеспечении госконтрактов (Константинов А.) («ЭЖ-Юрист», 2017, N 29) {КонсультантПлюс}}

Минфином России и ФАС России даны разъяснения о полномочиях федеральных, региональных и муниципальных контрольных органов при осуществлении проверок в отношении закупок для обеспечения нужд соответствующего уровня

Так, отмечается, в частности, что:

контрольный орган в сфере закупок муниципального уровня наделен полномочиями по проведению внеплановых проверок в отношении закупок для обеспечения исключительно муниципальных нужд, контрольный орган в сфере закупок регионального уровня — нужд субъекта РФ и нужд муниципальных образований, находящихся на территории субъекта РФ, контрольный орган в сфере закупок федерального уровня — любых нужд;

не допускается проведение плановых и внеплановых проверок контрольными органами регионального и муниципального уровня с момента размещения в единой информационной системе извещения о проведении электронного аукциона (в том числе проводимого для обеспечения нужд субъекта РФ и муниципальных нужд) до момента заключения контракта по итогам его проведения;

в случае получения контрольным органом в сфере закупок регионального и муниципального уровня в период начиная с момента размещения извещения о проведении аукциона до момента заключения контракта информации, содержащей признаки нарушения законодательства о госзакупках, для проведения внеплановой проверки в отношении электронного аукциона такая информация подлежит передаче в контрольный орган в сфере закупок федерального уровня в возможно короткий срок (не позднее 7 дней);

контрольные органы в сфере закупок муниципального уровня не наделены полномочиями по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 23.66 КоАП РФ (к таким правонарушениям относится, например, нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров при осуществлении госзакупок, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом).

Читать далее…

Правительством РФ установлен дифференцированный размер штрафа за ненадлежащее исполнение госконтракта в зависимости от цены такого контракта

В частности, в зависимости от цены контракта дифференцируются: размеры штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; размер штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Читать далее…