Статья: Ограничение свободы договора в целях защиты прав слабой стороны (Плотников И.Г.) («Юрист», 2017, N 14) {КонсультантПлюс}
Данная статья посвящена вопросам ограничения действия принципа свободы договора, а также императивности и диспозитивности норм договорного права. Автор указывает на разрешение давно существовавшей проблемы гарантий слабой стороне, заключающей договор с профессиональным субъектом.
Проект подготовлен в связи с предполагаемым принятием Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому из процессуального законодательства исключается термин «подведомственность» как принцип разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Проект подготовлен в связи с предлагаемым к принятию Федеральным законом «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части замены в процессуальных кодексах термина «подведомственность» на «подсудность» или «компетенция» в зависимости от контекстного содержания предлагаемых к изменению норм.
Проектом в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ вносится ряд изменений общего характера, призванных модернизировать сходные процессуальные институты и правовые нормы, регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Кроме того, проект содержит изменения отдельных положений названных кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел, а также вносит изменения корреспондирующего характера в некоторые федеральные законы.
Проектом устанавливается:
порядок обращения в суд группы лиц с коллективным исковым заявлением;
представительство по делам о защите прав и законных интересов группы лиц;
замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц;
требования к заявлению, исковому заявлению, административному исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц;
действия судьи при подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству.
Статья: Как указано в договоре… (Сидоркина С.) («ЭЖ-Юрист», 2017, N 32) {КонсультантПлюс}}
Организация получила заем от физического лица, в договоре указаны его данные. Может ли организация вернуть полученную сумму займа на расчетный счет этого физического лица, но открытого ему как индивидуальному предпринимателю?
Об этом рассказывает автор статьи — ведущий консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, ООО «ИК Ю-Софт», региональный информационный центр сети Консультант Плюс, г.
Статья: Возмещение судебных расходов. Обзор судебной практики (Белов В.) («ЭЖ-Юрист», 2017, N 29) {КонсультантПлюс}
Судебная практика по возмещению судебных расходов в арбитражном процессе складывается неоднозначно. В своей работе кандидат юридических наук, судья Третейского суда проанализировал причины, свежие тенденции развития судебной практики и позиции высших судов по данному вопросу.
К денежным требованиям проект относит:
— цены;
— тарифы;
— ставки сборов;
— иные платежи.
Документ не раскрывает содержание каждого из пунктов. Как следует из пояснительной записки, одна из целей проекта — установить рублевые цены на инфраструктурные и сопутствующие услуги в российских портах.
По новому правилу максимальный срок такой ликвидации составит один год. Участники общества или орган, принявший решение о ликвидации, будут определять срок в этих пределах. Продлить его сможет суд, но не более чем на полгода.
Если срок на ликвидацию истечет либо участники или указанный орган отменят свое решение, принять повторное сразу будет нельзя.
Указывается, в частности, что не могут быть утверждены арбитражным судом мировые соглашения:
при наличии корпоративного конфликта между участниками общества с одинаковым количеством долей (при наличии признаков злоупотребления правом, признаков крупной сделки или сделки с заинтересованностью, не одобренных в установленном порядке);
заключенные конкурсным управляющим и содержащие условие о прощении долга;
содержащие условия о действительности ничтожной сделки;
порождающие неясность при его исполнении, преимущественное и непропорциональное удовлетворение требований отдельных кредиторов.